Редактирование: РАЗВЕДЧИК - ПРЕДАТЕЛЮ: "ЧЕСТЬ ИМЕЮ!"

----
Коммунист (Киев) 2003, N 33 (2003,5,7)
Владимир Безрученко, полковник запаса, Харьков
РАЗВЕДЧИК - ПРЕДАТЕЛЮ: "ЧЕСТЬ ИМЕЮ!"

Письмо Виктору Суворову

Господин Резун!

Я, Безрученко Владимир Александрович, полковник 
запаса, двадцать лет прослуживший в Главном 
разведывательном управлении Генерального штаба 
Вооруженных Сил Союза Советских Социалистических 
Республик (в последующем - Российской Федерации).


В настоящее время имею возможность поразмышлять над 
написанным Вами, сопоставить факты. И не потому, 
что захотелось "засветиться" на страницах печати и 
сделать себе паблисити. Мне это ни к чему. Просто, 
как говорил герой фильма "Белое солнце пустыни" 
Верещагин: "Мне за державу обидно". 

Для начала разрешите напомнить кое-какие детали 
Вашей биографии, которые до этого нигде не 
публиковались. 

Итак, некоторые выдержки из личного дела за N 5897, 
находящегося в хранилище личных дел управления 
кадров Главного разведывательного управления 
Генерального штаба Вооруженных Сил Российской 
Федерации. 

1. Резун Владимир Богданович, родился 20 апреля 
1947 года в поселке Барабаш Хасанского района 
Приморского края в семье военнослужащего. 

В 1954 году пошел в 1-й класс средней школы. В 
период с 1957 по 1964 г. учился в Суворовском 
военном училище (Воронежское, затем Калининское 
СВУ), по окончании которого зачислен сразу на 
второй курс Киевского высшего общевойскового 
командного училища им. М.В.Фрунзе. В 1967 г. 
приказом МО СССР присвоено воинское звание 
лейтенант. 

2. Личный номер - Ж-796520.

3. Жена - Резун (Корж) Татьяна Степановна, 1952 
г.р.

4. Дети: дочь - Оксана, 1972 г.р., сын - Александр, 
1976 г.р.

В период обучения в Военной академии Советской 
Армии (ВАСА) с семьей проживал по адресу: г.Москва, 
ул. Азовская, д. 15. (Номер квартиры мне также 
известен, но не называю его лишь по той причине, 
что в этой квартире и сегодня может жить семья 
слушателя Военно-дипломатической академии).

5. Родители: отец - Резун Богдан Васильевич, 1921 
г.р., мать - Резун (Горевалова) Вера Спиридоновна, 
1918 г.р. Адрес места жительства родителей: 
Украина, г. Черкассы, ул.Советская, Д. 39/24.

6. Брат - Резун Александр Богданович, подполковник 
запаса. До увольнения из Вооруженных Сил служил в 
Закавказском военном округе. 

До убытия в зарубежную командировку Вы в течение 
нескольких месяцев находились в составе Управления 
информации, которое занималось изучением оружия и 
военной техники армий капиталистических государств. 

В выпускной аттестации кроме прочего записано 
следующее: "... является самым молодым по возрасту 
слушателем Военной академии Советской Армии. 
Военные дисциплины знает лучше своих коллег. 
Увлекается сбором книг для библиотеки по военной 
тематике. Имеет второй разряд по стрельбе из 
автомата Калашникова". 

Подписана аттестация следующими должностными 
лицами:

- начальник курса - Н.Высоцкий,

- начальник факультета - А.Лебедев,

- начальник академии - Толоконников.

Обращаю внимание на тот факт, что, находясь в 
зарубежной командировке. Вы не являлись членом 
КПСС. Для системы Главного разведывательного 
управления это неслыханный случай. Но Вы имели 
весьма влиятельных покровителей и не без их помощи 
стали слушателем столь закрытой и престижной 
академии. 

Таким образом, говорить о том, что Вы "от сохи" 
попали в ГРУ, по крайней мере не совсем корректно.

Я вспоминаю конец октября 1978 года, когда мы, 
только что поступившие в ВАСА молодые слушатели, 
никак не могли понять, почему Вы остались на Западе 
накануне 60-летия военной разведки (этот праздник в 
ГРУ отмечается 5 ноября, а не 21 октября, как Вы 
пишите). Все генералы и офицеры академии ходили как 
в воду опущенные. А что касается Ваших коллег по 
женевской резидентуре, однокашников по академии, 
Управлению информации и других должностных лиц, 
служивших с Вами, поверьте мне, все они были 
отозваны из командировок или сменены с занимавшихся 
должностей с переводом на далеко не перспективные 
посты. Вы и сами признаете тот факт, что бывший 
и.о. резидента в Женеве В.П. Калинин не стал 
контр-адмиралом только по этой причине. Так что, 
вопреки Вашим утверждениям, многие из них 
пострадали. 

Но главное, от Вашего ухода пострадал авторитет 
ГРУ, его престиж в общей системе внешней разведки 
СССР. И, как мне кажется, если бы не предстоящий 
юбилей Главного разведывательного управления, 
резонанс от такого ухода на Запад был бы намного 
меньшим. Вы были не первым и не последним. 

Да, в системе ГРУ предателей всегда было меньше, 
чем в других государственных структурах (КГБ, МИД, 
МВД и др.), но они были. Некоторых из них я тоже 
знаю. На моей памяти это выпускник Киевского 
высшего общевойскового командного училища 
Г.Сметанин (бывший помощник военного атташе в 
Португалии, начавший сотрудничать с ЦРУ США и рас 
стрелянный по приговору Верховного Суда СССР в мае 
1986 года), это генерал Д.Поляков (начальник 
факультета ВАСА, тоже расстрелянный), это мой 
однокурсник майор В.Борщев, предлагавший свое 
сотрудничество французским спецслужбам и получивший 
12 лет тюрьмы, а также бывший полковник С.Баранов, 
с которым мне пришлось несколько месяцев служить в 
одном подразделении. 

Когда внимательно проанализируешь этот список, то 
становится ясным, что практически все 
вышеперечисленныелица пришли в ГРУ по протекции или 
были баловнями судьбы. Это же касается и Вас, до 
сих пор толком не объяснившего причины ухода на 
Запад. Разговоры о несогласии с социалистическим 
режимом рассчитаны, извините, на несведущих людей. 
Ваши объяснения схожи с объяснениями Сметанина и 
Борщева. Этих людей я знал лично и поверить их 
словам не могу даже сейчас, когда уже 10 лет нет 
СССР. 

На мой взгляд, причина таких действий проста - все 
вы были покорены роскошью Запада. После возвращения 
из командировок вас ждал скромный оклад офицера 
ГРУ, не устраивавший ни вас, ни ваши семьи 
(особенно жён). Ибо жить по вашим меркам можно было 
лишь на Западе, а в СССР - имея дополнительные 
доходы. 

А дополнительным доходом, в названных ситуациях, 
являлись деньги спецслужб иностранных государств. 
Вот простое объяснение всех предательств и уходов, 
так что не надо громких слов. 

Впервые я познакомился с Вашими публикациями, 
проникнутыми идеями "освобождения" Сталиным Европы, 
помещенными в газете "Русская мысль", издаваемой во 
Франции. Затем, не скрою, с большим интересом 
прочел такие книги, как "Освободитель", "Аквариум", 
"Ледокол", "День "М", "Очищение", "Последняя 
республика" и другие.

С уходом в запас перечитал их еще раз и пришел к 
выводу, что все они написаны не только Вами. 
Вернее, Вами, но не без посторонней помощи, 
особенно со стороны сотрудников английских 
спецслужб МИ-5 и МИ-6, а также их архивов.

Я тоже учился в Военно-дипломатической академии, 
кстати, окончив до этого уже одну военную академию, 
и знаю, каким "свободным" временем располагал 
слушатель этого учебного заведения. Поэтому ссылки 
на то, что в период обучения в академии Вы работали 
в военных архивах, изучали мало кому доступные 
материалы, на базе которых строились схемы 
стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР 
с целью развязывания войны против Германии, честно 
говоря, вызывают сомнения. А почерпнуть то обилие 
информации, изложенной Вами в книгах, из 
"Военно-исторического журнала", газеты "Красная 
звезда", мемуаров и т.п., просто невозможно. 

Кстати, даже для осмысленного прочтения приводимого 
Вами перечня использованной литературы нормальному 
человеку потребуется не один год. Но эту литературу 
необходимо не только осмысленно прочитать, а еще 
проанализировать прочитанное, сделать определенные 
выводы, найти зацепки и подтверждения им, 
сопоставить факты, "перелопатить" массу других 
документов и литературы, все это свести в единую 
стройную систему и выдать на-гора, т.е. издать в 
условиях дорогой в этом плане Европы. Уверен, каким 
бы талантом Вы ни обладали, одному Вам, имевшему на 
тот момент 2-3 тыс. долларов в кармане, без жилья, 
с малыми детьми на руках и общей неустроенностью 
осуществить подобное без специальных помощников 
было невозможно. 

Что касается архивов, то не мне Вам объяснять, что 
просто так, из любопытства нельзя было попасть в 
какой-либо военный архив, особенно центральный 
(г.Подольск). Вы же в то время диссертацию не 
писали?

Про архив Главного разведывательного управления и 
не заикайтесь. Я там работал, знаю систему допуска 
в это учреждение. Для слушателей академии ВАСА и 
рядовых сотрудников ГРУ это практически вообще 
исключено. Поэтому Ваши ссылки на архивные данные, 
полученные в момент обучения в академии, считаю 
неубедительными, а если хотите - даже смешными. Все 
у Вас рассчитано на дилетантов. На момент ухода Вы 
представляли определённую ценность для спецслужб 
Великобритании как офицер разведки, но как носитель 
полезной информации - практически никакой. Что вы 
знали? Агентурную сеть? Нет. Систему связи? Нет. 
Да, Вы знали нашу школу разведки, структуру 
резидентуры. Вы знали руководителей в Центре и в 
какой-то степени построение Центра, но не более 
того. Да, это интересно, но не так, чтоб уж очень. 
А дальше что? А дальше надо отрабатывать авансы и 
зарабатывать на хлеб, кормить убежавшую с Вами 
семью. Как это делать? Ведь на Западе, да и у нас, 
даже сейчас, даром денег никто не дает. И вот тогда 
Вы начали кормиться написанием книг. 

Читаются они с интересом, особенно непросвещенной 
публикой, ну и, естественно, специалистами. Есть 
вещи, заслуживающие внимания. Но есть и моменты, 
вызывающие возражения. Начну по порядку. 

Первой большой работой явилась книга 
"Освободитель".

На многих ее моментах не останавливаюсь. Но вот 
относительно "крепостного" советского крестьянства 
можно не согласиться. Тысячи и тысячи юношей и 
девушек уезжали из сел учиться в города Советского 
Союза. Никто им не препятствовал. В том числе и я 
поступал в военное училище со справкой из 
сельсовета. Мне не пришлось "шантажировать и 
обманывать председателей, а также обольщать 
секретаршу". Я просто пошел в сельсовет, объяснил 
причину выезда и тут же получил нужную справку. 

Если мой пример не удовлетворяет, то я назову лишь 
две - до боли всем известные - фамилии сыновей, так 
сказать, "обездоленных" советских крестьян. Это 
Горбачев Михаил Сергеевич и Ельцин Борис 
Николаевич. Первый, до поступления в МГУ, косил 
пшеницу на просторах Ставропольского края, а второй 
до сих пор не знает, в каком селе он родился и 
каким образом попал в город (к тому же сын и внук 
репрессированных кулаков).

Да, за годы Советской власти с крестьянством 
обошлись круто.

Коллективизация осуществлялась ускоренными темпами 
и под силовым давлением. Многие крестьяне, особенно 
состоятельные, пострадали. Колхозы, на протяжении 
всей истории своего существования, находились на 
положении пасынков, им не давали нормально жить и 
развиваться.

Но в идее коллективизации было и рациональное 
зерно. Западные цивилизации шли к кооперации 
столетиями. Мы же буквально за несколько лет хотели 
сделать примерно то же самое. Ведь очевидно, что 
крестьянин-единоличник просто физически не в 
состоянии обрабатывать сам или с семьей большие 
сельскохозяйственные площади земли. К тому же ему 
необходим полный набор сельскохозяйственных орудий 
и механизмов. Мало их иметь и эксплуатировать, их 
еще нужно обслуживать, ремонтировать и обновлять. 
Поневоле нужна кооперация, объединение. И без 
государственной помощи и дотаций тут не обойтись. 
Колхозам же такая помощь оказывалась. И там, где не 
воро вали и хорошо работали, там, где во главе 
колхозов стояли толковые хозяйственники, - там дело 
спорилось и крестьяне жили хорошо. 

За годы так называемой перестройки и 
"демократических" преобразований по сельскому 
хозяйству был нанесен мощный удар, в результате 
которого развалили не только то, что было, но и не 
создали ничего толкового взамен. Молодежь отучили 
работать. А деревня захирела, спивается и умирает. 
Поэтому не надо лить слезы по советскому 
"крепостному" крестьянству, особенно описываемого 
Вами периода. Нынешние же новации на селе приведут 
в конечном счете к возрождению батрачества и не 
более. 

Теперь позвольте несколько уточнений 
биографического характера. Любой автор имеет право 
на художественный вымысел. Но в данном случае книга 
"Освободитель" базируется на биографическом 
материале и художественному вымыслу в ней не должно 
быть много места. 

В самом начале книги Вы с точностью до номеров 
дивизий и армии говорите о прохождении воинской 
службы. Но, не знаю почему, причисляете себя к 
выпускникам Харьковского гвардейского высшего 
танкового командного училища. Я выпускник этого 
училища 1970 года и ответственно заявляю - здесь Вы 
не учились и дня. Если и были в нем, то скорее 
всего проездом.

Честно сказать, я держал Ваше личное дело в своих 
руках, но запамятовал Ваш послужной список. Можно 
было записать, но тогда мне это было ни к чему. 
Поэтому прошу извинить за некоторые неточности, 
если они есть. Но в любом случае, еще раз повторяю, 
в Харьковском гвардейском высшем танковом командном 
ордена Красной Звезды имени Верховного Совета УССР 
училище (ныне - институт танковых войск имени 
Верховного Совета Украины) Вы никогда не учились. 

В этой связи Ваше якобы патрулирование по 
харьковским улицам с планом военного коменданта 
задержать в аэропорту 80 нарушителей - чистый 
вымысел. Тем более, если учесть, что в то время 
даже офицерам выписывались воинские перевозочные 
документы только по железной дороге. Разницу в 
тарифе нужно было доплачивать из своего кармана. 
Исходя из этого легко прикинуть, что через аэропорт 
Харькова в сутки проходило, в лучшем случае, не 
более десятка солдат и сержантов срочной службы и 
человек 15-20 офицеров и членов их семей. Так что 
план в 80 нарушителей по аэропорту - по меньшей 
мере "ляп". 

(Продолжение следует).

Коммунист (Киев) 2003,5,9 (N 34-35)
Владимир Безрученко, полковник запаса, г. Харьков
Разведчик - предателю: "Честь имею!"
Письмо Виктору Суворову
(Начало в N 33).

Ваш приятель Михаил Геллер, написавший предисловие 
к книге "Освободитель", явно не был в Харьковской 
комендатуре, да и Вы тоже скорее всего там не 
бывали. Ну это же надо додуматься посадить на 
"губу" 150 нарушителей, взятых на железнодорожном 
вокзале, 20 - в городском парке (неизвестно каком - 
их в Харькове много), 80 - в аэропорту, 60 - 
остальные категории. Итого - 410 человек! 

Вы представляете возможности комендатуры и га- 
уптвахты? А как прокормить такое количество 
нарушителей? Одних выводных потребуется два взвода. 
За такое рвение военного коменданта города можно 
было бы отдать под суд за подрыв боевой готовности 
частей гарнизона. 

Кстати,будучи курсантом ХГВТКУ, я неоднократно 
ходил в патруль и знаю что к чему на собственном 
опыте. Ловил и спасал нарушителей (в зависимости от 
обстановки), а иногда, за годы учебы, и сам был 
нарушителем. 

Приходилось мне бывать и в Киевской комендатуре, 
правда, уже не в курсантские годы. Так что 
представление о ней тоже имею. Байки о пресловутом 
плане ходили, но только байки.

В целом, когда читаешь "Освободителя", на память 
поневоле приходит старый анекдот, герой которого 
одет во все белое, а вокруг него стоят несчастные и 
все, извините, в жидком дерьме. 

Ну в самом деле, на 234 страницах текста книги не 
упомянут ни один положительный герой. Сплошь и 
рядом идиоты, дебилы, пьяницы, гуляки, 
очковтиратели и т.д. И на всю эту свору негативных 
героев только один умный, смышленый, 
сообразительный курсант (в последующем - 
лейтенант), который за короткий промежуток времени 
успел поучиться и в Харькове, и в Киеве, а затем за 
неполных четыре года (до поступления в ВАСА) 
послужить в учебной, затем линейной дивизии, стать 
командиром танковой роты, "освободить" 
Чехословакию, пройти школу разведотдела армии, а 
затем разведуправления Прикарпатского военного 
округа и даже побьвать начальником караула при 
штабе ЛенВО.

Что касается Вашей службы в ПрикВО, может, оно так 
и было. Во времена маршала Гречко молодые офицеры 
долго на должностях не задерживались. А вот с 
караулом в Ленинградском военном округе Вы явно 
переборщили. Но вернемся к книге.

Я не утверждаю, что не было негативных моментов в 
Вооруженных Силах Советского Союза. Многое, о чем 
Вы сказали, правда. Но нельзя же так огульно 
чернить всех и вся.

Вспоминаю своих командиров и со-
служивцев. Кстати, служил я в упомя-
нутой Вами 41-й гвардейской танковой 
дивизии, дислоцировавшейся в тот 
период в г. Черкассы, где сейчас живет 
Ваша мама. Принимал участие в трени-
ровках и парадах в г. Киеве. Знаю, что 
это такое. Но 
опять же заявляю:
41-я дивизия была 
не только пара-
дной, но и одной 
из наиболее бое-
способных диви-
зий Киевского во-
енного округа.
Отрыв личного состава от боевой под-
готовки имел место, но ведь, в отличие 
от реалий сегодняшнего дня, была же
и боевая подготовка. Находились диз-
топливо и другие материально-техни-
ческие средства и для стрельбы, и для 
вождения, и для тактики как днем, так 
и ночью.

В плане продвижения по службе опи-
санный в книге старший лейтенант 
Дуров явно нетипичен. Да, протекция, 
кумовство, другие негативные момен-
ты были. Но в большинстве своем на 
вышестоящие должности назначались 
достойные офицеры; в военные акаде-
мии направлялись лучшие. Система 
подготовки и расстановки кадров в Во-
оруженных Силах СССР (особенно во 
времена Д.Ф.Устинова) была одной из 
самых эффективных в мире. Я мог бы 
привести примеры, когда по протекции 
на вышестоящие должности назнача-
лись офицеры, которые по истечении 
некоторого времени снимались с этих 
должностей за упущения по службе и 
другим причинам и назначались с по-
нижением. То же самое и с поступлени-
ем в военные академии. "Дуровым" 
было очень сложно поступить, а тем 
более учиться. Хотя в нашей жизни 
всякое бывало.

Теперь несколько слов о танках. 
Начну с того, что с Т-64 у Вас случа-
ются нестыковки. Вы пишите, что в
1967 году были произведены в офице-
ры (в других местах - в 1968). Служи-
ли в 287-й Новоград-Волынской учеб-
ной мотострелковой дивизии, затем в 
составе 24-й Самаро-Ульяновской Же-
лезной мотострелковой дивизии.

В этой свя-
зи хочу сооб-
щить следую-
щее. Танк Т-
64 со 115 мм 
пушкой Д-68 
(а не 125 мм 
Д-81, как Вы 
пишете в сво-
ей книге) поступил одновременно (по 
2-3 машины) как в Харьковское танко-
вое, так и в Киевское танко-техническое 
военные училища в январе-феврале 
1967 года. Выпускникам этих училищ 
1967 года о новом танке была дана 
лишь общая информация, так как на де-
тальное изучение машины времени не 
было, да и программой обучения это не 
предусматривалось. В общевойсковые 
училища этот танк поступил значитель-
но позднее, чем в танковые.

В качестве основного боевого танка 
Т-64 был принят на вооружение Сухо-
путных войск ВС СССР в 1968 году и 
стал поступать в танковые, подчерки-
ваю, танковые дивизии Белорусского и 
Киевского военных округов. Следова-
тельно, до того и на момент Вашего 
якобы участия в событиях в Чехо-
словакии Вы с этой машиной практи-
чески не сталкивались и толком всех ее 
преимуществ и недостатков знать не 
могли.

Мы же, курсанты Харьковского гвар-
дейского высшего танкового командно-
го училища, начали изучать новый танк 
с апреля 1967 года, проходили стажи-
ровку в частях и соединениях, оснащен-
ных этой боевой машиной, и знаем ее 
не понаслышке. Кроме того, после вы-
пуска из училища мне в течение полу-
тора лет пришлось служить в 41 -и гвар-
дейской танковой дивизии на танках 
Т-55. В июне 1971 года на них же в ка-
честве командира танковой роты при-
нимать участие в стратегических уче-
ниях ВС СССР "Юг", начавшихся для 
нас с подъема по тревоге, отмобилизо-
вания, боевого слаживания и соверше-
ния 500-километрового марша своим 
ходом из района Черкасс под Никола-
ев (Щироколановский полигон). Об-
щая оценка того марша - не дай Бог 
никому! Это быстрый износ гусениц, 
частый выброс траков, натяжение-ре-
гулировка, перегрев двигателей и т.д. 
Об этом ранее не говорилось, но сей-
час признаюсь - только наш полк в 
ходе этого марша потерял 12 танков.

В январе-феврале 1972 года я полу-
чал в Харькове на заводе имени В.А.Ма-
лышева боевые машины Т-64А для тан-
кового полка, в котором служил, а за-
тем с моими коллегами - выпускника-
ми ХГВТКУ помогал личному составу 
части осваивать новую боевую технику. 
Насколько это непросто и сколько вре-
мени требует - объяснять не стоит.

Сравнивать же ТТХ танков Т-55 и 
Т-64 - бесполезное занятие. Это все рав-
но, что обывателю восхищаться досто-
инствами автомобиля "Победа" 1950 
года выпуска по сравнению с "Волгой" 
ГАЗ-24 выпуска 1971 года.

В марте 1975 года, уже в качестве 
командира танкового батальона, мне 
пришлось участвовать в Стратегиче-
ских учениях "Весна-75". В ходе учений 
также совершались многокилометро-
вые марши, форсировались водные 
преграды и т.д. Но это были совсем 
другие впечатления. Танки Т-64 и Т-72 
показали себя с лучшей стороны и мы, 
танкисты, были ими очень довольны.

Разрабатывались эти танки в Харько-
ве и Челябинске практически одно-
временно и имеют незначительные 
отличия друг от друга в силовой уста-
новке и ходовой части. Неспециалисту 
очень трудно отличить танки внешне. 
А их начинка на 70%, если не больше, 
общая. Это же касается и танков нового 
поколения: Т-90 С российского и Т-80 
УД украинского производства.
----