Материал из m-17.info
Внимание: Вы не представились системе. Ваш IP-адрес будет записан в историю изменений этой страницы.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий, чтобы убедиться, что это именно те изменения, которые вас интересуют, и нажмите «Записать страницу», чтобы изменения вступили в силу.
Текущая версия |
Ваш текст |
Строка 1: |
Строка 1: |
- | 1. Розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя повинен керуватися вимогами ст.236-2 КПК України, тобто: витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, ознайомитися з ними, впевнитись, чи була винесена така постанова, повідомити прокурора та особу, яка подала скаргу , про день розгляду скарги і розглянути її по суті. В судовому засіданні необхідно також з'ясувати, чи не пропущено скаржником без поважних на те причин строк звернення до суду.
| |
- |
| |
- | ''Улож., Полтавцевої, Мацелюх, Бартащук, 10-472/2010
| |
- |
| |
| [[Image:2010 03 31 Uhvala APSUD p0001.jpg|300px]] [[Image:2010 03 31 Uhvala APSUD p0002.jpg|300px]] | | [[Image:2010 03 31 Uhvala APSUD p0001.jpg|300px]] [[Image:2010 03 31 Uhvala APSUD p0002.jpg|300px]] |
- |
| |
- | 2. Не дивлячись на те, що в рішенні суддя послався, що при його прийнятті він керувався вимогами ст.236-2 КПК, це не відповідає вимогам зазначеної норми закону, оскільки прийняття такого рішення, як відмова в розгляді скарги, нею не передбачено. Крім того, всі рішення, які прийняті на підставі ст.236-2 КПК України, підлягають оскарженню, тому вказівка суду, що постановлене ним рішення не підлягає оскарженню, тому вказівка суду, що постановлене ним рішення не підлягає оскарженню, також не грунтується на вимогах закону.
| |
- |
| |
- | ''Улож., Полтавцевої, Мацелюх, Бартащук, 10-472/2010
| |