| Текущая версия |
Ваш текст |
| Строка 3: |
Строка 3: |
| | ---- | | ---- |
| | ==За крітерием пошуку в держ реестрі== | | ==За крітерием пошуку в держ реестрі== |
| - | Необхідно брати до уваги роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 15 від 26 грудня 2003 року “Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень”.
| |
| | | | |
| - | === "передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України" NOT "виправдати" NOT "працівником правоохоронного органу", вирок offence по 03 вересня 2018 року === | + | === "передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України" NOT "виправдати" NOT "працівником правоохоронного органу", вирок окрема ухвала по 03 вересня 2018 року === |
| | '''Всього 71 вирок''' | | '''Всього 71 вирок''' |
| | * 48212712 від 20.06.2011 справа 1-60/11 (ч.1 ст.365-2 умисно, в порушення вищевказаних вимог закону, явно вийшов за межі наданих йому прав та повноважень та уклав з вказаним товариством договір) | | * 48212712 від 20.06.2011 справа 1-60/11 (ч.1 ст.365-2 умисно, в порушення вищевказаних вимог закону, явно вийшов за межі наданих йому прав та повноважень та уклав з вказаним товариством договір) |
| Строка 71: |
Строка 70: |
| | * 1119314 від 19.03.2007 справа 1-70/07 (ч.1 ст.365-2 умисно перевищуючи свої службові повноваження перед здачею студентами групи НОМЕР_1 заліку з предмету « Соціологія » дала їм вказівку здати гроші на придбання підручників для учбового закладу, вказавши при цьому, що це покращить їхні оцінки при здачі заліку, тобто вчинила дії, які явно виходили за межі наданих їй прав та повноважень) | | * 1119314 від 19.03.2007 справа 1-70/07 (ч.1 ст.365-2 умисно перевищуючи свої службові повноваження перед здачею студентами групи НОМЕР_1 заліку з предмету « Соціологія » дала їм вказівку здати гроші на придбання підручників для учбового закладу, вказавши при цьому, що це покращить їхні оцінки при здачі заліку, тобто вчинила дії, які явно виходили за межі наданих їй прав та повноважень) |
| | * 2153259 від 03.05.2007 справа 1-29/2007 (ч.1 ст.365-2 з залученням працівників дендрологічного парку здійснив в цьому парку незаконну порубку 44 дерев породи клен, граб, бузина, яблуня, вишня, свидина, ялина, бук, бархат амурський та обліпиха, внаслідок чого заподіяно шкоду природно-заповідному фонду) | | * 2153259 від 03.05.2007 справа 1-29/2007 (ч.1 ст.365-2 з залученням працівників дендрологічного парку здійснив в цьому парку незаконну порубку 44 дерев породи клен, граб, бузина, яблуня, вишня, свидина, ялина, бук, бархат амурський та обліпиха, внаслідок чого заподіяно шкоду природно-заповідному фонду) |
| - |
| |
| | === "передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України" NOT "виправдати" NOT "працівником правоохоронного органу", касаційна, ухвала/окрема думка по 03 вересня 2018 року === | | === "передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України" NOT "виправдати" NOT "працівником правоохоронного органу", касаційна, ухвала/окрема думка по 03 вересня 2018 року === |
| | * 2738715 від 09.12.2008 справа 5-4412км08 (ч.1 ст.365-2 будинок АДРЕСА_1 був знесений без дозволу ДАБК на виконання будівельних робіт та без відшкодування вартості квартириАДРЕСА_1, що належить власникові - ОСОБА_2, тобто мав місце факт умисного незаконного знищення будинку.) | | * 2738715 від 09.12.2008 справа 5-4412км08 (ч.1 ст.365-2 будинок АДРЕСА_1 був знесений без дозволу ДАБК на виконання будівельних робіт та без відшкодування вартості квартириАДРЕСА_1, що належить власникові - ОСОБА_2, тобто мав місце факт умисного незаконного знищення будинку.) |
| Строка 78: |
Строка 76: |
| | * 10529060 від 11.05.2010 справа 5-827км10 (ч.1 ст.365-2 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в порушення Закону України від 21 вересня 2006 року “Про управління обєктами державної власності”, п. 6 Порядку відчуження обєкту державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 червня 2007 року, п. 4.3 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, перевищуючи своє службове становище, без згоди Міністерства економіки України, Фонду державного майна України, без проведення аукціону та належної оцінки посвідчила угоди купівліпродажу державного) | | * 10529060 від 11.05.2010 справа 5-827км10 (ч.1 ст.365-2 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в порушення Закону України від 21 вересня 2006 року “Про управління обєктами державної власності”, п. 6 Порядку відчуження обєкту державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 червня 2007 року, п. 4.3 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, перевищуючи своє службове становище, без згоди Міністерства економіки України, Фонду державного майна України, без проведення аукціону та належної оцінки посвідчила угоди купівліпродажу державного) |
| | * 11423467 від 14.09.2010 справа 5-1993км10 (ч.1 ст.365-2 службові особи ТОВ «Мрія» без отримання дозволу інспекції ДАБК здійснили демонтаж аварійного будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі, внаслідок чого було спричинено істотну шкоду законним правам і інтересам власників приватизованої квартири № 27) | | * 11423467 від 14.09.2010 справа 5-1993км10 (ч.1 ст.365-2 службові особи ТОВ «Мрія» без отримання дозволу інспекції ДАБК здійснили демонтаж аварійного будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі, внаслідок чого було спричинено істотну шкоду законним правам і інтересам власників приватизованої квартири № 27) |
| - | * 2300278 від 07.08.2008 справа 5-2441км08 (ч.1 ст.365-2 перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно, уклав договори про забезпечення охорони громадського порядку із ЗАТ “Рівнеагроспецмонтаж, АТЗТ “Фірма Одяг”, ТОВ СП “Дубноцукорінвест”, ТОВ “Трек” та ТОВ “Речовий ринок”, на підставі яких на платній основі здійснювалася охорона майна вказаних замовників силами дільничних інспекторів міліції Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області з наданням для здійснення вказаних функцій табельної та вогнепальної зброї.) | + | * 17082879 від 30.06.2011 справа 5-1639км11 (ч.1 ст.365-2 перевищення службових повноважень з боку посадових осіб ВАТ «Деревообробний завод» при складанні протоколу №8 від 17 жовтня 2007 року засідання Спостережної ради ВАТ «Деревообробний завод», та укладанні з ЗАТ «Альфа-Банк» договору про відкриття кредитної лінії № 402-МВ/07 від 29 жовтня 2007 року та іпотечного договору № 798/07 від 29 жовтня 2007 року, чим заподіяна істотна шкода інтересам акціонерів товариства) |
| - | * 7486392 від 28.12.2009 справа 6-25029св09 (ч.1 ст.365-2 відповідач зламав двері у гараж, виніс його майно, а гараж передав сторонній особі.)
| + | * 17082879 від 30.06.2011 справа 5-1639км11 (ч.1 ст.365-2 перевищення службових повноважень з боку посадових осіб ВАТ «Деревообробний завод» при складанні протоколу №8 від 17 жовтня 2007 року засідання Спостережної ради ВАТ «Деревообробний завод», та укладанні з ЗАТ «Альфа-Банк» договору про відкриття кредитної лінії № 402-МВ/07 від 29 жовтня 2007 року та іпотечного договору № 798/07 від 29 жовтня 2007 року, чим заподіяна істотна шкода інтересам акціонерів товариства) |
| - | * 6848911 від 24.09.2009 справа 5-3124км09 (ч.1 ст.365-2 ОСОБА_4 який, будучи звільненим з посади директора ВАТ «ХМСЗ «Ритм», протягом січня 2003 року підписав та завірив печаткою заводу 10 договорів про продаж долі ВАТ «ХМСЗ «Ритм» у розмірі 99,95% у статутному фонді ТОВ «Завод «Ритм»)
| + | |
| - | * 6819071 від 22.10.2009 справа 5-2401км09 (ч.1 ст.365-2 ОСОБА_2, будучи посадовою особою головою садівничого обєднання “Лебідь”, своїми незаконними діями заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_1, яке виразилось в заподіянні останньому матеріальних збитків)
| + | |
| - | * 4313160 від 21.07.2009 справа 5-2586км09 (ч.1 ст.365-2 колишній заступник директора названої філії - ОСОБА_1, перевищуючи свої службові повноваження та нехтуючи обмеженнями, передбаченими п. 5.4 Положення про Одеську Філію, тобто умисно вчиняючи дії, що явно виходили за межі наданих йому прав та повноважень, як представник ТОВ “Жасмін-Тур” 21 березня 2008 року уклав із ТОВ “Українська інформаційно-експедиторська компанія” договір оренди нерухомого майна - нежилої будівлі готелю “Юність”)
| + | |
| - | * 25235879 від 19.06.2012 справа 5-2831км12 (ч.1 ст.365-2 головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, яка 28.04.2011 року, знаходячись за місцем роботи, навмисно, з перевищенням своїх службових повноважень, явно виходячи за їх межі та всупереч вимогам ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» винесла постанову про арешт коштів боржника СТОВ «Комінтернівська птахофабрика» на поточному рахунку товариства №26047001508001, відкритому 08.02.2011 р. у ПуАТ «КБ «Акордбанк» для зарахування страхових коштів, чим заподіяла істотної шкоди правам та інтересам працівника товариства ОСОБА_6, який був позбавлений права на отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності)
| + | |
| - | * 2590657 від 25.11.2008 справа 5-4120км08 (ч.1 ст.365-2 ОСОБА_2, ознайомившись з даними постановами Тячівського районного суду від 12 вересня 2006 року та з вимогою працівника міліції надати необхідні банківські документи, які стосуються вказаних в постановах осіб, будучи службовою особою, в порушення ст. 62 Закону України “ Про банки і банківську діяльність”, ст. 3 Постанови Правління Національного Банку України № 267 від 14 липня 2006 року “Про затвердження правил зберігання, використання та розкриття банківської таємниці” необґрунтовано, особисто, письмово вказавши на зворотній сторінці кожної з 9 постанов Тячівського районного суду не передбачені в законі підстави, відмовила працівнику міліції в наданні документів, чим умисно відмовилася виконати вищенаведені постанови суду.) | + | |
| - | * ч.1 ст.365, ухвала від 18.12.2018 справа № 5-4179км08, ВСУ, ЄДРСР 2753761: "суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5, будучи представником судової влади та службовою особою, достовірно знаючи про вищевказану постанову, під час розгляду цивільної справи за позовом Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 14 грудня 2007 року виніс ухвалу про визнання мирової угоди між Житомирською обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та фермерським господарством ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо стягнення з депозитного рахунку НОМЕР_1 на користь банку грошових коштів на суму 4 822 347,44 грн., що й було проведено банком на виконання зазначеної ухвали.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/2753761
| + | |
| - | * ч.1 ст.365, ухвала від 25.02.2010 справа № 5-4831км09, ВСУ, ЄДРСР 8508386: "згідно листа Регіонального відділення Фонду Державного Майна України, який надійшов до прокуратури, в ході проведення доприватизаційної підготовки МДОЗ «Юна-Січ» було встановлено наявність державної частки в майні зазначеного закладу, а після укладення договору найма єдиного майнового комплексу з правом подальшого викупу, право власності на майно МДОЗ «Юна-Січ» вартістю 276204 грн. було відчужено приватній особі ТОВ «ОРЦ Соснова пуща»", http://reyestr.court.gov.ua/Review/8508386
| + | |
| - | * ч.1 ст.365, ухвала від 26.03.2009 справа № 5-873км09, ВСУ, ЄДРСР 3354682 та 10655622: "завірили завідомо підроблені списки жителів мікрорайону “Сахарний”, які ініціювали питання проведення дострокової конференції жителів з питання обрання органа самоорганізації населення комітету мікрорайону “Сахарний”.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/3354682
| + | |
| - | * ч.1 ст.365, ухвала від 13.11.2014 справа № 5-3935км14, ВССУ, ЄДРСР 42767561: "самоусунувшись від контролю за діяльністю працівників бухгалтерії очолюваного ним ліцею, і за використанням бюджетних коштів, які виділялись з державного бюджету на виплату стипендії учням ліцею, не забезпечивши необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського обліку в ліцеї та виконання вимог нормативних актів, не здійснював перевірку достовірності відомостей, зазначених у офіційних документах щодо сум коштів необхідних для виплати стипендії учням ліцею і підписував заявки на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки ліцею", http://reyestr.court.gov.ua/Review/42767561
| + | |
| - | * '''ч.1 ст.365, ухвала від 24.11.2016 справа № 583/4923/13-к, ВССУ, ЄДРСР 63016518: "за повернення незаконно вилученого документа та не повідомлення про виявлення ним порушення - підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу", http://reyestr.court.gov.ua/Review/63016518'''
| + | |
| - | * ч.1 ст.365, ухвала від 19.06.2014 справа № 5-1981км14, ВССУ, ЄДРСР 39642891: "не виконуючи свої службові обов'язки щодо виявлення і розкриття злочинів, розшуку осіб, які їх вчинили, діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 10 Закону України «Про міліцію», ст. 4 КПК України 1960 року, без проведення всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, не надав оцінку отриманим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, не опитав всіх очевидців вчиненого злочину та осіб, які були затримані працівниками міліції під час відпрацювання території, виніс незаконну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3, ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/39642891
| + | |
| - | * ч.1 ст.365, ухвала від 19.04.2012 справа № 5-1935км12, ВССУ, ЄДРСР 24409489: "використовуючи свої повноваження сільського голови в серпні 2007 року домовився з ОСОБА_2 про виділення сільгосптехніки належної ТОВ «Беєве» для зібрання урожаю зернових культур на площах, які використовувались ТОВ «Сфера-1», керував роботою техніки, та розпоряджався зібраним зерном.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/24409489
| + | |
| - | === "передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України" NOT "виправдати" NOT "працівником правоохоронного органу", касаційна, ухвала offence по 03 вересня 2018 року ===
| + | |
| - | * ч.2 ст.365, ухвала від 17.07.2014 справа № 5-2215км14, ВССУ, ЄДРСР 39927112: "особисто почав проведення перевірки вказаного пункту обміну валют, у якому перебував ОСОБА_2, вимагав у нього надати для перевірки документи, що дозволяють проведення операцій по обміну іноземної валюти у вказаному кіоску та відчинити двері пункту обміну валют для проведення там перевірки та вилучення наявних валютно-грошових цінностей", http://reyestr.court.gov.ua/Review/39927112
| + | |
| - | * ч.2 ст.365, ухвала від 29.07.2008 справа № 5-2624км08, ВССУ, ЄДРСР 2260989: "у приміщені редакції газети «Вісті Красноградщини» у робочий час редактор ОСОБА_1, який був призначений на посаду відповідно до розпорядження голови Красноградської РДА від 5.04.2007 року та 19.04.2007 року приступив до виконання службових обов'язків, перевищуючи свої службові повноваження та застосовуючи насильство, вдарив начальника відділу редакції ОСОБА_2 правою рукою в плече, від чого той впав, отримавши легкі тілесні ушкодження.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/2260989
| + | |
| - | * ч.2 ст.365, ухвала від 25.11.2008 справа № 5-3940км08, ВСУ, ЄДРСР 2579378: "працівниками Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області при перевищенні влади та службових повноважень були заподіяні ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/2579378
| + | |
| - | * ч.2 ст.365, ухвала від 14.08.2012 справа № 5-3259км12, ВССУ, ЄДРСР 25819567: "приводом та підставами для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_2 від 02 лютого 2011 року про спричинення йому тілесних пошкоджень невідомим чоловіком.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/25819567
| + | |
| - | * ч.2 ст.365, ухвала від 06.08.2009 справа № 5-2164км09, ВСУ, ЄДРСР 4322826: "працівники Одеського СІЗО № 21, перевищуючи владу і службові повноваження, в приміщені чергової частини зазначеного СІЗО, із застосуванням спецзасобів, на грунті виниклого конфлікту з підсудним ОСОБА_4 з приводу проведеного обшуку в камері № 289 де тримався останній, а також у зв'язку з необхідністю повного обшуку ОСОБА_4 перед поверненням в камеру, - побили підсудного, в результаті чого заподіяли йому легкі тілесні ушкодження", http://reyestr.court.gov.ua/Review/4322826
| + | |
| - | * ч.2 ст.365, ухвала від 20.09.2007 справа № 5-3253к07, ВСУ, ЄДРСР 1058271: "командира взводу ОРДПС ДАІ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1та інспекторів цього міліцейського підрозділу ОСОБА_2і ОСОБА_3 визнано винуватими у тому, що вони 13 червня 2001 року під час чергування на вул. АДРЕСА_1зупинили автомобіль “Хонду” і побили пасажира ОСОБА_7., який запротестував їхнім діям, а вони, у свою чергу впізнали його, як особу, котра напередодні ОСОБА_2звинувачувалась у керуванні транспортним засобом у нетверезому стані. Після невдалої спроби силою посадити ОСОБА_7. у службовий автомобіль, ОСОБА_2 вдарив його коліном у пах і душив за шию. ОСОБА_1двома руками збив ОСОБА_7. на землю і вдарив його головою об асфальт, а ОСОБА_3наніс потерпілому удар ногою у бік. У такий спосіб вони заподіяли ОСОБА_7. середньої тяжкості тілесні ушкодження", http://reyestr.court.gov.ua/Review/1058271
| + | |
| - | * ч.2 ст.365, ухвала від 14.05.2009 справа № 5-1472км09, ВСУ, ЄДРСР 4313375: "приводом для порушення кримінальної справи стало повідомлення лікаря-травмотолога Бережанської ЦРЛ про отримання ОСОБА_3 перелому правої плечової кістки внаслідок побиття працівниками міліції", http://reyestr.court.gov.ua/Review/4313375
| + | |
| - | * ч.2 ст.365, ухвала від 05.08.2008 справа № 5-2729к08, ВССУ, ЄДРСР 2312650: "звинуватили водія автобуса ОСОБА_3 у незаконній скупівлі незаконно здобутих водних ресурсів та, незважаючи на заперечення останнім своєї причетності до цього адміністративного правопорушення, вчинили дії, які явно виходили за межі наданих їм повноважень, а саме: ОСОБА_2 із застосуванням фізичної сили витяг ОСОБА_3 з автобуса, порвавши при цьому правий рукав його шкіряної куртки, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому, та наказав ОСОБА_1 принести з автомобіля спеціальні засоби. Після цього, діючи узгоджено та застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_3, ОСОБА_2 намагався надіти йому наручники, а ОСОБА_1 гумовим кийком наносив потерпілому удари. Внаслідок цих дій потерпілому було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/2312650
| + | |
| - | * ч.2 ст.365, ухвала від 07.05.2013 справа № 5-290км13, ВССУ, ЄДРСР 30005956: "перевірка фактів спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками міліції проведена не належим чином", http://reyestr.court.gov.ua/Review/30005956
| + | |
| - | * ч.2 ст.365, ухвала від 01.03.2011 справа № 5-339км11, ВССУ, ЄДРСР 14402005: "почали штовхати ОСОБА_3, намагаючись скрутити йому руки, а коли, перечепившись за бордюр, той впав спиною на землю, умисно, користуючись безпорадністю потерпілого, без попередження про використання спецзасобів, нанесли йому удари гумовим кийком ПР-73 по спині та в потиличну частину голови, потім бризнули в ліву частину обличчя сльозогінний газ Терен-4, спричинивши ОСОБА_3 хімічний опік очей.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/14402005
| + | |
| - | * ч.2 ст.365, ухвала від 30.03.2010 справа № 5-1161км10, ВСУ, ЄДРСР 9341200: "був присутнім під час опитування ОСОБА_6 слідчим з приводу підробки нею реєстраційних документів на право перебування в Україні. На час провадження цих дій ОСОБА_5 не мав службових повноважень по відношенню до ОСОБА_6 Коли ОСОБА_6 дала необхідні пояснення, а потім з особистих причин і з мовчазної згоди слідчого вийшла з кабінету, ОСОБА_5 вибіг за нею. На сходах наздогнав її та з перевищенням службових повноважень, що супроводжувалися насильством та таким, що ображають особисту гідність діями, схопив за одяг, від чого вона впала й отримала легкі тілесні ушкодження, а потім з прикладенням сили примушував повернутися назад", http://reyestr.court.gov.ua/Review/9341200
| + | |
| | ---- | | ---- |
