| Текущая версия |
Ваш текст |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| - | ----
| |
| - | <small>[[ПРАВО]] / [[Право Украинской ССР]] / [[Кримінальне право]] /</small>
| |
| - | ----
| |
| | ==За крітерием пошуку в держ реестрі== | | ==За крітерием пошуку в держ реестрі== |
| | Необхідно брати до уваги роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 15 від 26 грудня 2003 року “Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень”. | | Необхідно брати до уваги роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 15 від 26 грудня 2003 року “Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень”. |
| | | | |
| - | === "366 КК України" NOT "виправдати" NOT "працівником правоохоронного органу", вирок offence з 01.10.2015 по 08.09.2018 року === | + | === "366 КК України" NOT "виправдати" NOT "працівником правоохоронного органу", вирок offence з 01.10.2016 по 08.09.2018 року === |
| - | '''Всього 35 вироків''' | + | '''Всього 12 вироків''' |
| | * ч.1 ст.366, вирок від 20.03.2018 справа № 588/167/18, ЄДРСР 72859248: "лікар комунального закладу охорони здоров'я при видачі листків непрацездатності вчиняє юридично значущі дії, здатні породжувати, змінювати чи припиняти правовідносини, що дозволяє визнати такі дії організаційно-розпорядчими", http://reyestr.court.gov.ua/Review/72859248 | | * ч.1 ст.366, вирок від 20.03.2018 справа № 588/167/18, ЄДРСР 72859248: "лікар комунального закладу охорони здоров'я при видачі листків непрацездатності вчиняє юридично значущі дії, здатні породжувати, змінювати чи припиняти правовідносини, що дозволяє визнати такі дії організаційно-розпорядчими", http://reyestr.court.gov.ua/Review/72859248 |
| | * ч.1 ст.366, вирок від 26.03.2018 справа № 159/4698/17, ЄДРСР 72941217: "техніком з інвентаризації нерухомого майна Ковельської філії КП «ВОБТІ» ОСОБА_3, достовірно знаючи, що квартира за вищевказаною адресою не знесена, діючи умисно, з метою використання надалі завідомо підробленого документа, шляхом вмовляння, а також обіцянки ОСОБА_3, що на протязі короткого проміжку часу демонтує будівельні конструкції вказаного об'єкта нерухомості, схилив вказану службову особу до вчинення службового підроблення, в результаті чого остання склала та видала довідку від 02.02.2016 року про те, що квартира НОМЕР_1, загальною площею 25,9 кв.м, житловою - 10,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального кругу ОСОБА_4 01.01.2008 року за № 2464, знесена.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/72941217 | | * ч.1 ст.366, вирок від 26.03.2018 справа № 159/4698/17, ЄДРСР 72941217: "техніком з інвентаризації нерухомого майна Ковельської філії КП «ВОБТІ» ОСОБА_3, достовірно знаючи, що квартира за вищевказаною адресою не знесена, діючи умисно, з метою використання надалі завідомо підробленого документа, шляхом вмовляння, а також обіцянки ОСОБА_3, що на протязі короткого проміжку часу демонтує будівельні конструкції вказаного об'єкта нерухомості, схилив вказану службову особу до вчинення службового підроблення, в результаті чого остання склала та видала довідку від 02.02.2016 року про те, що квартира НОМЕР_1, загальною площею 25,9 кв.м, житловою - 10,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального кругу ОСОБА_4 01.01.2008 року за № 2464, знесена.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/72941217 |
| Строка 22: |
Строка 19: |
| | * ч.1 ст.366, вирок від 12.12.2016 справа № 532/1773/16-к, ЄДРСР 63338438: "без створення органу приватизації, без направлення документів передбачені чинним законодавством для погодження відчуження майна до комісії та без отримання згоди на відчуження квартири АДРЕСА_3, а саме: в грудні місяці 2013 року обвинувачений одноосібно прийняв рішення про передачу зазначеної квартири у приватну власність громадянам ОСОБА_4 (1/3 частина), ОСОБА_5 (1/3 частина), ОСОБА_6 (1/3 частина) та здійснив реєстрацію речових прав на нерухоме майно, при цьому обвинувачений видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме : розпорядження ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки № 250 від 10.12.2013 року та Свідоцтво про право власності від 16.12.2013 року, які підписав та поставив печатку ліцею як керівник органу приватизації", http://reyestr.court.gov.ua/Review/63338438 | | * ч.1 ст.366, вирок від 12.12.2016 справа № 532/1773/16-к, ЄДРСР 63338438: "без створення органу приватизації, без направлення документів передбачені чинним законодавством для погодження відчуження майна до комісії та без отримання згоди на відчуження квартири АДРЕСА_3, а саме: в грудні місяці 2013 року обвинувачений одноосібно прийняв рішення про передачу зазначеної квартири у приватну власність громадянам ОСОБА_4 (1/3 частина), ОСОБА_5 (1/3 частина), ОСОБА_6 (1/3 частина) та здійснив реєстрацію речових прав на нерухоме майно, при цьому обвинувачений видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме : розпорядження ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки № 250 від 10.12.2013 року та Свідоцтво про право власності від 16.12.2013 року, які підписав та поставив печатку ліцею як керівник органу приватизації", http://reyestr.court.gov.ua/Review/63338438 |
| | * ч.1 ст.366, вирок від 12.12.2016 справа № 368/634/15-к, ЄДРСР 63486742: "пдв дпі", http://reyestr.court.gov.ua/Review/63486742 | | * ч.1 ст.366, вирок від 12.12.2016 справа № 368/634/15-к, ЄДРСР 63486742: "пдв дпі", http://reyestr.court.gov.ua/Review/63486742 |
| - | * ч.2 ст.366, вирок від 12.08.2016 справа № 344/9708/16-к, ЄДРСР 59634002: "включив нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, будинок № 4, загальною площею 1690,9 кв. м., у статутний капітал ТОВ «Науково-технічний центр «Спецпроект». У подальшому, 06.06.2012 ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду Івано- Франківської області із позовом до ТзОВ «Варант ЛТД» щодо визнання права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Івано- Франківськ, вул. Січових Стрільців, будинок №4, загальною площею 1706, 9 кв.м., за ТОВ «Науково-технічний центр «Спецпроект».", http://reyestr.court.gov.ua/Review/59634002 пов'язан з вироком від 22.06.2015 справа № 344/7822/15-к, ЄДРСР 45614989: "склав завідомо неправдивий документ Статут ТОВ «Науково-технічний центр «Спецпроект», в який вніс недостовірну інформацію про включення до статутного капіталу Товариства нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, будинок №4, загальною площею 1690,9 кв.м.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/45614989 та пов'язан з вироком від 01.10.2015 справа № 344/7823/15-к, ЄДРСР 51904898: "клала завідомо неправдивий документ - протокол №29-05/2012-1 загальних зборів учасників ТОВ «Варант ЛТД», згідно рішення якого вступила до складу учасників ТОВ «Науково-технічний центр «Спецпроект» та здійснила внесок до статутного капіталу ТОВ «Науково-технічний центр «Спецпроект» майна - нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, будинок №4, загальною площею 1690,9 кв.м., вартістю 507 270 гривень 00 копійок., тобто склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ. В подальшому, 06.06.2012 року директор ТзОВ «Науково-технічний центр «Спецпроект» ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ТзОВ «Варант ЛТД» щодо визнання права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, будинок №4, загальною площею 1706,9 кв.м., за ТзОВ «Науково-технічний центр «Спецпроект».", http://reyestr.court.gov.ua/Review/51904898 | + | * ч.2 ст.366, вирок від 12.08.2016 справа № 344/9708/16-к, ЄДРСР 59634002: "включив нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, будинок № 4, загальною площею 1690,9 кв. м., у статутний капітал ТОВ «Науково-технічний центр «Спецпроект». У подальшому, 06.06.2012 ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду Івано- Франківської області із позовом до ТзОВ «Варант ЛТД» щодо визнання права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Івано- Франківськ, вул. Січових Стрільців, будинок №4, загальною площею 1706, 9 кв.м., за ТОВ «Науково-технічний центр «Спецпроект».", http://reyestr.court.gov.ua/Review/59634002 |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 13.09.2016 справа № 362/4372/13-к, ЄДРСР 61373186: " завідомо знаючи про безтоварність вказаних операцій, використала вказані накладні у бухгалтерському та податковому обліку підприємства ", http://reyestr.court.gov.ua/Review/61373186
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 07.06.2016 справа № 722/2450/14-к, ЄДРСР 58202217: "податки", http://reyestr.court.gov.ua/Review/58202217
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 08.08.2016 справа № 751/4525/15-к, ЄДРСР 59556688: "завідомо неправдиві відомості щодо видів та стану виконання будівельно-монтажних робіт на вказаному об'єкті, а саме: відомості щодо стану влаштування каркасу і перегородок в обсязі 75 %, які були виконані на 60%", http://reyestr.court.gov.ua/Review/59556688
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 12.07.2016 справа № 324/1032/14-к, ЄДРСР 58883620: "шляхом обману та довіри з боку працівників відділення поштового зв'язку НОМЕР_1 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» заволоділа грошовими коштами пенсійного фонду, чим спричинила матеріальну шкоду Пологівському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в Запорізькій обл. на суму 45278.27 грн.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/58883620
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 08.04.2016 справа № 127/26292/13-к, ЄДРСР 57483089: "склав завідомо неправдивий офіційний документ, передбачений п. 1 наказу Міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку бланків суворої звітності» № 67 від 11 березня 1996 року, - акт на списання використаних бланків суворої звітності №146 від 25 грудня 2012 року де вказав інформацію, що не відповідає дійсності про нібито використання за призначенням переданих йому під звіт талонів на отримання пального, та подав його на підпис членам комісії, які, будучи введеними в оману вказаними ОСОБА_1 неправдивими даними, підписали його", http://reyestr.court.gov.ua/Review/57483089
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 13.04.2012 справа № 1-79/12, ЄДРСР 56509186: "складав та видавав звідомо підроблені договори купівлі-продажу плавзасобу та двигуна, накладні, акти прийому-передачі, рахунки, залишаючи при цьому на вказаних документах вібитки печатки ПП «Наддніпрянська флотилія» та виконуючи свої підписи у документах: а)«Договір купівлі-продажу» у графі «Продавець», «Комісійний магазин №1 «Наддніпрянська флотилія» Прийнято на реалізацію», «Комісійний магазин №1 «Наддніпрянська флотилія» Продано згідно договору», б) «ОСОБА_1 прийому-передачі до договору» у графі «Виконавець», в) «Накладна» у графі «Керівник»", http://reyestr.court.gov.ua/Review/56509186
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 25.02.2016 справа № 234/2607/16-к, ЄДРСР 56137918: "Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.07.2015р. в робочий час з 08-00 до 17-00 годин за місцем знаходження ТОВ «Інвард», (вул. Вознесенського, 31, м. Краматорськ) ОСОБА_1, діючи умисно, будучи службовою особою, в порушення Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», достовірно знаючи, що видаткова накладна №Р0707/01 від 13.07.2015р. на суму 52000,00 гривень, яка є первинним документом, фіксує факт здійснення господарської операції та є офіційним документом, містить неправдиві відомості щодо найменування поставленого товару, а саме у рядку№1 в графі «Товар» зазначено «персональний комп'ютер учня у комплекті», хоча фактично поставлено товар не відповідає специфікації до договору №3110-2 від 02.06.2015р., власним підписом засвідчив неправдиві відомості у зазначеному офіційному документі, тим самим склав завідомо неправдивий офіційний документ та у той же день за місцем знаходження загальноосвітньої школи №1, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Радужна, 13, надав директору ЗОШ №1 ОСОБА_6 завідомо підроблену видаткову накладну, тим самим вчинив видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/56137918
| + | |
| - | * ч.2 ст.366, вирок від 03.10.2012 справа № 1-436/11, ЄДРСР 55934839: "вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання засновником чи службовою особою суб'єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/55934839
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 10.11.2015 справа № 593/1040/15-к, ЄДРСР 53602181: "головний лікар, 20 липня 2011 року умисно підписав табель обліку використання робочого часу працівників диспансеру за липень 2011 року, завідомо знаючи, що у ньому містяться неправдиві відомості про відпрацьований кухарем ОСОБА_3 13 липня 2011 року час протягом 12 годин та 15 липня 2011 року протягом 12 годин, тоді як насправді ОСОБА_3 у цей період перебувала за кордоном та в період з 11 липня 2011 року по 25 серпня 2011 року у диспансері не працювала.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/53602181
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 30.06.2010 справа № 1-56/10, ЄДРСР 53475346: '''дата''' "склав і видав завідомо неправдивий документ, а саме договір оренди від 10 березня 2010 року укладений між ОСОБА_4 і Новоскоморохівською сільською радою, внісши в нього завідомо неправдиві дані про дату його складання.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/53475346
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 26.11.2015 справа № 127/23451/15-к, ЄДРСР 53845756: '''протокол''' "надрукувала протокол загальних зборів учасників товариства «Емтас» №5 від 04.04.2013 року, в якому умисно зазначила відомості, що не відповідають дійсності, щодо проведення загальних зборів товариства за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на яких начебто прийнято рішення про обрання останнього директором ТОВ «Емтас». Підготувавши зазначений протокол ОСОБА_1 у невстановлений слідством час його роздрукувала та самостійно підписала від імені секретаря зборів ОСОБА_3, після чого поставила відтиск круглої печатки ТОВ «Емтас», чим підробила офіційний документ.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/53845756
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 05.11.2012 справа № 0313/1159/2012, ЄДРСР 51662898: "декларації пдв", http://reyestr.court.gov.ua/Review/51662898
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 07.12.2015 справа № 751/4525/15-к, ЄДРСР 54078312: "авідомо неправдиві відомості щодо видів та стану виконання будівельно-монтажних робіт на вказаному обєкті, а саме: відомості щодо стану влаштування каркасу і перегородок в обсязі 75 %, які були виконані на 60%; відомості щодо виконання електромонтажних, санітарно-технічних робіт та монтажу ліфтів, які фактично не виконувались; відомості щодо монтажу обладнання індивідуального теплового пункту та насосної, відомості щодо влаштування зовнішніх інженерних мереж роботи, які безпосередньо не відносяться до вказаного об'єкту будівництва,", http://reyestr.court.gov.ua/Review/54078312
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 23.09.2014 справа № 658/4172/14-к, ЄДРСР 53312264: "в офіційний документ - акт без номеру приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року, який підписаний 03.10.2012, типової форми № КБ-2а, затверджений наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009, на суму 99993,60 грн., вніс завідомо неправдиві відомості про обєми виконаних робіт та обєми витрачених при цьому матеріалів.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/53312264
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 23.10.2015 справа № 208/7609/15-к, ЄДРСР 52985762: "достовірно знаючи, що офіційні документи, а саме: акти форми КБ-2в №1 за жовтень 2014 на суму 330 074,94 грн. та №б/н за листопад 2014 на суму 220 901,16 грн. по договору підряду №45 від 11.08.2014 з капітального ремонту огорожі КЗО «ДНРЦ» ДОР» містять завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт (підроблені), надав їх для оплати до КЗО «ДНРЦ» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, Заводський район, вул. Кузнецова, 18.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/52985762
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 28.10.2015 справа № 337/5782/14-к, ЄДРСР 53188754: "з метою перешкоджання ОСОБА_7 реалізувати своє право на прийняття участі в роботі Товариства та отриманні належних йому грошових коштів, дивідендів, усвідомлюючи що наказом № 90 від 05.04.2013 року направив комерційного директора ОСОБА_7 у відрядження у м. Баку(Республіка Азербайджан), ОСОБА_1, вирішив провести загальні збори акціонерів ЗАТ «Плутон» без участі ОСОБА_7Ю, який приймаючи участь в загальних зборах акціонерів також міг би не погодитися з прийняттям нової редакції Статуту підприємства. Одночасно ОСОБА_1 отримував можливість після залишення чистого прибутку Товариства у своєму розпорядженні, використати їх на свій розсуд, а не на потреби ЗАТ «Плутон»", http://reyestr.court.gov.ua/Review/53188754
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 21.12.2015 справа № 386/664/15-к, ЄДРСР 54568967: '''закінчений замах на зловживання владою ''' "будучи достовірно обізнаною, що на пленарному засіданні сесії Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області питання щодо можливості надання дозволу собі та вказаним вище громадянам на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність не розглядались, склала завідомо неправдиві офіційні документи - 15 рішень 55-ї сесії Грузької сільської ради шостого скликання, які посвідчила своїм особистим підписом та скріпила гербовою печаткою Грузької сільської ради", http://reyestr.court.gov.ua/Review/54568967
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 13.09.2017 справа № 761/22386/17, ЄДРСР 69525080: "",
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 13.09.2017 справа № 761/22386/17, ЄДРСР 69525080: "",
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 13.09.2017 справа № 761/22386/17, ЄДРСР 69525080: "",
| + | |
| - | * ч.1 ст.366, вирок від 13.09.2017 справа № 761/22386/17, ЄДРСР 69525080: "",
| + | |
| | * ч.1 ст.366, вирок від 13.09.2017 справа № 761/22386/17, ЄДРСР 69525080: "", | | * ч.1 ст.366, вирок від 13.09.2017 справа № 761/22386/17, ЄДРСР 69525080: "", |
| | * ч.1 ст.366, вирок від 13.09.2017 справа № 761/22386/17, ЄДРСР 69525080: "", | | * ч.1 ст.366, вирок від 13.09.2017 справа № 761/22386/17, ЄДРСР 69525080: "", |
