Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Суддя Антоненко Наталія Олександрівна
Материал из m-17.info
(Различия между версиями)
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
'''Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Антоненко Наталія Олександрівна:''' | '''Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Антоненко Наталія Олександрівна:''' | ||
| - | 16 грудня 2010 року в справі 22-37343 Сорокіна О.В., приймала участь в колегії з головуючим суддею Диба без оголошення складу суду, в упередженому розгляді, з порушенням змагальності та диспозитивності, не звертаючи уваги на незаконний склад суду у суді 1-ї інстанції (суддя Грегуль виніс постанову при заявленому відводі). | + | 16 грудня 2010 року в справі 22-37343 Сорокіна О.В., приймала участь в колегії з головуючим суддею Диба без оголошення складу суду, в упередженому розгляді, з порушенням змагальності та диспозитивності, не звертаючи уваги на незаконний склад суду у суді 1-ї інстанції (суддя Грегуль виніс постанову при заявленому відводі). Винесеною ухвалою від 16 грудня 2010 року, протиправно позбавлено Сорокіна О.В. права роз'яснення судового рішення. |
Версия 11:08, 1 февраля 2011
/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Антоненко Наталія Олександрівна:
16 грудня 2010 року в справі 22-37343 Сорокіна О.В., приймала участь в колегії з головуючим суддею Диба без оголошення складу суду, в упередженому розгляді, з порушенням змагальності та диспозитивності, не звертаючи уваги на незаконний склад суду у суді 1-ї інстанції (суддя Грегуль виніс постанову при заявленому відводі). Винесеною ухвалою від 16 грудня 2010 року, протиправно позбавлено Сорокіна О.В. права роз'яснення судового рішення.
