Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.

Материал из m-17.info

ПРАВО / Право Украинской ССР / Кримінальне право /

За крітерием пошуку в держ реестрі

Необхідно брати до уваги роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 15 від 26 грудня 2003 року “Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень”.

"передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України" NOT "виправдати" NOT "працівником правоохоронного органу", вирок offence по 03 вересня 2018 року

Всього 71 вирок

• 48212712 від 20.06.2011 справа 1-60/11 (ч.1 ст.365-2 умисно, в порушення вищевказаних вимог закону, явно вийшов за межі наданих йому прав та повноважень та уклав з вказаним товариством договір)
• 1936148 від 17.03.2008 справа 1-35/2008 (ч.1 ст.365-2 здійснила реалізацію майна ТОВ “Укрсільгосппродукт”)
• 10315135 від 09.06.2010 справа 1-116/10 (ч.1 ст.365-2 в результаті чого після виготовлення даного технічного паспорта квартира вибула з володіння)
• 10382349 від 07.07.2010 справа 1-124 (ч.1 ст.365-2 перевищив свої службові повноваження в частині не погодження з Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища призначення лісовідновної рубки)
• 33244722 від 29.08.2013 справа 666/4699/13-к (ч.1 ст.365-2 усвідомлюючи неправомірність своїх дій, надавав усні та письмові розпорядження працівникам вказаного підприємства, які явно виходять за межі його повноважень, щодо демонтажу основних засобів філії)
• 15794619 від 19.05.2011 справа 1-151/11 (ч.1 ст.365-2 перевищила свої службові повноваження та в порушення ч. 2 п. 1.7. Умов оплати праці працівників)
• 33211754 від 05.07.2013 справа 204/4523/13-к (ч.1 ст.365-2 працівник ДСІЗО придбання та реалізація наркотичних засобів)
• 32044790 від 04.06.2013 справа 760/9440/13-к (ч.1 ст.365-2 вчинив дії виконання яких дозволяється з додержанням особливого порядку, - за відсутності дотримання цих умов)
• 44601374 від 09.06.2010 справа 1-36/10 (ч.1 ст.365-2 здійснював незаконне тримання підсудних)
• 49975243 від 14.03.2011 справа 1-27/11 (ч.1 ст.365-2 Незважаючи на винесену постанову про звільнення майна боржника ТОВ «Статер»з-під арешту, фактично його майно продовжувало перебувати на зберіганні)
• 51503232 від 23.03.2010 справа 1-153/2010 (ч.1 ст.365-2 прийняв незаконне рішення про зняття арешту з майна)
• 55877062 від 15.09.2014 справа 1715/4773/12 та 40546890 (ч.1 ст.365-2 в тому числі будівлі, споруди та обладнання, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ РЗВА і є державним майном, а саме : корівник на 50 голів)
• 55442505 від 22.10.2013 справа 1-483/11 (ч.1 ст.365-2 авдяки своїм злочинним цілям та діям, неодноразово переоформила земельну ділянку)
• 48278242 від 09.04.2012 справа 1-399/11 (ч.1 ст.365-2 примушування останнього до встановлення дверей в її квартирі з використанням при цьому своїх службових повноважень)
• 49349363 від 23.03.2010 справа 1-15/2010 (ч.1 ст.365-2 було відсутнє передбачене харчування, не проводилась дезинфекція приміщень, одягу, постільної білизни, не проводився огляд спецконтингенту при поміщенні до ізолятора на виявлення захворювання на туберкульоз та інші інфекційні захворювання, були відсутні умови для прийняття гігієнічного душу, не було питної води, в приміщеннях не прибиралось, не було достатнього освітлення, відсутня вентиляція.)
• 42101941 від 16.12.2014 справа 1019/3392/12 (ч.1 ст.365-2 передачі особами на територію Березанської ВК №95 наркотичної речовини)
• 38829379 від 21.06.2013 справа 653/401/13-к (ч.1 ст.365-2 договір №10/11 від 10.11.2011 начальником КП «Генічеське ВУВКГ» ОСОБА_3 укладено в порушення вимог ст.328 Цивільного кодексу України та ст.144 Господарського кодексу України щодо майна, власником якого очолюване ним підприємство не було, як наслідок порушено закріплене ст.ст.316, 317, 318, 319, 321, 331 Цивільного кодексу України право власності комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціально-культурного і комунального призначення Херсонської обласної ради на матеріали)
• 36483096 від 30.12.2013 справа 1028/65/12 (ч.1 ст.365-2 у вказаному договорі підряду не зазначено кількість лічильників холодної води, якими необхідно обладнати інженерні вводи багатоквартирних житлових будинків.)
• 36377523 від 31.10.2013 справа 219/8415/2013-к (ч.1 ст.365-2 перевищуючи свої службові повноваження, тобто діючи умисно, усвідомлюючи, що він явно виходить за межі наданих йому службових повноважень та діє незаконно, в порушення вимог п. 38 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування» в частині того, що питання щодо надання згоди на розміщення на території села нових об'єктів)
• 32102022 від 18.06.2013 справа 2022/1-117/11 (ч.1 ст.365-2 не перевіривши документи, що підтверджують право власності чи право користування ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку, 23 травня 2008 року, тобто в день подачі, виніс заяву ОСОБА_3 на розгляд виконавчого комітету Качалівської сільської ради)
• 28795016 від 08.01.2013 справа 1-809/11 та 32985739 від 14.08.2013 справа 404/2859/13-к(ч.1 ст.365-2 не маючи повноважень проводити примусове виселення осіб, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, вчинив перевищення влади та службових повноважень, у вигляді незаконного виселення 12.06.09 року, без рішення суду, мешканців будинку)
• 31232298 від 16.05.2013 справа 0917/779/2012 (ч.1 ст.365-2 без судового рішення про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки, підготував , незаконно затвердив та безпосередньо як керівник надав вказівку державному виконавцю ВДВС Яремчанського МУЮ ОСОБА_7 підписати постанову про скасування семи постанов про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_5, у тому числі і про скасування арешту, накладеного ухвалою Яремчанського міського суду від 14.08.2007 року на земельну ділянку площею 0,2500 га в АДРЕСА_2, повідомивши ОСОБА_7 недостовірну інформацію про те , що начебто є всі законні підстави для скасування арешту. )
• 28878671 від 28.01.2013 справа 712/16949/12 (ч.1 ст.365-2 ігноруючи встановлену законом процедуру, встановлену п. 4 ч. 12 ст. 26, п. 4 ч. 3 ст. 42, ст. 50 З/У «Про місцеве самоврядування в Україні (в редакції 21.05.1997 року), щодо порядку обрання секретаря сільської ради, видав розпорядження голови Баранинської сільської ради № 18 «Про призначення ОСОБА_3 виконуючим обов'язки секретаря сільської ради», таким чином одноособово, всупереч встановленому законом колегіальному порядку реалізації такого повноваження, поклав на останнього функції секретаря ради.)
• 28835962 від 08.05.2012 справа 228-30/2012 (ч.1 ст.365-2 перевищуючи свої службові повноваження, шляхом складання акта приймання-передачі майна пайового фонду товариства від 10.06.10. в порушення Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.01 №62, без створення спілки співвласників та проведення відповідних зборів, виділив частину найбільш ліквідного майна в натурі ОСОБА_4)
• 31904959 від 04.06.2013 справа 1-176/11 (ч.1 ст.365-2 без попередження, дав вказівку електрику СТ «Південне» ОСОБА_5 відключити від електропостачання в холодну пору року садові будинки, власники котрих не встигли зробити грошові внески.... тендера по проекту закупівлі та встановлення трансформаторної підстанції не провів , а уклав договір №1 з ТОВ «Єврошара»... готівкові кошти, які були отримані від членів садового товариства в сумі 135000 гривень, на розрахунковий рахунок СТ «Південне» не вніс, витратний кошторис по проведенню робіт на затвердження загальних зборів членів товариства не виніс, а без складання касових документів, передав їх готівкою)
• 31822314 від 15.05.2013 справа 2607/11779/12 (ч.1 ст.365-2 Голова Правління ВАТ «Капітал Лізинг» ОСОБА_5, явно перевищуючи надані йому службові повноваження, достовірно знаючи про заборону відчуження заставленого майна без погодження Банку, у порушення ст. 572 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про заставу» пункту 1.8. договорів застави №03-К\08-04 від 21.02.2008, № 03-К\08-04-З\1 від 21.02.2008 без отримання відповідної згоди Банка, продав за договором купівлі-продажу № 302-001702-01-RV від 11.02.2010 заставлене майно)
• 33873219 від 26.09.2013 справа 622/932/12 (ч.1 ст.365-2 достовірно знаючи, що прибережна захисна смуга ставка, орендованого ОСОБА_4 в урочищі «Хуторок» притоки річки Роставиця, на якому ростуть дерева тополі чорної, знаходиться за межами населеного пункту с.Немиринці, є землями державної власності, які відносяться до земель запасу Немиринецької сільської ради )
• 20619889 від 08.12.2011 справа 1-11/11 (ч.1 ст.365-2 безпосередньо отримав від ОСОБА_3 благодійний внесок в грошовій формі в розмірі 5000 грн. 00 коп. на розвиток села і територіальної громади без проведення господарських операцій по надходженню і зарахуванню вказаних грошових коштів до місцевого бюджету на відповідний рахунок Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області та їх фіксування у первинних документах, і цього ж дня одноособово розпорядився частиною цих коштів у розмірі 400 грн. 00 коп., позичивши їх ОСОБА_4 без оформлення будь-яких документів.)
• 26792640 від 26.12.2012 справа 1-15/12 (ч.1 ст.365-2 незаконно надав у користування протягом 2009 2010 року земельну ділянку площею 90 га із земель запасу Іванівської сільської ради)
• 26589603 від 19.09.2012 справа 0813/929/2012 (ч.1 ст.365-2 щодо надання йому в користування сільськогосподарської техніки та працівників для обробітку земельних ділянок, в тому числі і в контурі № 136, після чого ОСОБА_1 особисто визначав час та вид проведення операцій, до яких залучалась техніка та працівники цього підприємства та в подальшому контролював хід обробітку цієї ділянки.)
• 21538264 від 22.02.2012 справа 1105/631/12 (ч.1 ст.365-2 перевищуючи свої службові повноваження, не перевіривши обсяги фактично виконаних робіт та наявність актів на скриті роботи по розбиранню щебеневих основ, подвійної поверхневої обробки методом змішування залізничного переїзду)
• 27086477 від 22.10.2012 справа 1117/770/12 (ч.1 ст.365-2 одноособово, передав безоплатно у приватну власність громадянину ОСОБА_3 та його членам сімї комунальну власність - житловий будинок)
• 25066210 від 25.06.2012 справа 1024/762/12 (ч.1 ст.365-2 Внаслідок незаконного нарахування та виплати премій голові Ставищенської РДА та його заступникам, а також відрахувань до державних цільових фондів інтересам держави завдано істотну шкоду)
• 23877787 від 09.04.2012 справа 1-399/11 (ч.1 ст.365-2 Свої дії він не розцінює як давання хабара підсудній, хоча на безоплатне встановлення дверей він погодився лише тому, що підсудна обіймала посаду керівника в Управлінні захисту прав споживачів.)
• 21113254 від 14.12.2011 справа 1-62/11 (ч.1 ст.365-2 порушення права на безоплатну медичну допомогу, яке виразилось в незаконних вимогах оплати за надання медичної допомоги в державному закладі охорони здоровя)
• 15342117 від 04.02.2011 справа 1-6/11 та 13666919 1-66/11 та 15342135 та 9875213 від 09.06.2010 справа 1-36(ч.1 ст.365-2 здійснював незаконне тримання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які обвинувачувались у вчиненні тяжкого та умисного злочину, у приміщеннях, що до цього не пристосовані, кімнатах затриманих та доставлених чергової частини ЛВ на ст. Миронівка)
• 18428410 від 27.07.2011 справа 1-14/11 (ч.1 ст.365-2 ОСОБА_2, вважаючи, що зернові культури розташовані на земельних ділянках, які за договорами оренди між фермерським господарством та власниками земельних паїв, перебувають в користуванні СФГ «Бумеранг», перевищуючи свої службові повноваження та усвідомлюючи явну незаконність своїх дій, направив на зазначені земельні ділянки комбайни ТОВ „Беєве” та в серпні 2007 року провів збирання зерна ярої пшениці сорту „Рання-93”)
• 19257543 від 13.10.2011 справа 1-798/11 (ч.1 ст.365-2 без рішень вищестоящої установи Управління освіти і науки Тернопільської міської ради видавав накази на преміювання заступників директора комунального закладу Тернопільської міської ради «Станція юних техніків»: заступника з господарської роботи ОСОБА_2, заступника з господарської роботи ОСОБА_3, заступника з навчальної роботи ОСОБА_4 та встановлення їм надбавок до посадових окладів)
• 16396781 від 22.03.2011 справа 1-294/2011 (ч.1 ст.365-2 Усупереч вимогам ст. ст. 256, 261, 285 КУпАП, протоколи про адміністративне затримання, протоколи про адміністративне правопорушення, постанови про адміністративне правопорушення не предявлені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для підпису та ознайомлення.)
• 14746383 від 14.03.2011 справа 1-27/11 (ч.1 ст.365-2 затверджено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту)
• 7663619 від 21.11.2008 справа 1-99 (ч.1 ст.365-2 надання розпорядженням сільського голови про надання премій, матеріальних допомог та встановлення надбавок до заробітної плати вигляду виданих на законних підставах, через працівників сільської ради, шляхом дачі їм незаконних вказівок, вніс завідомо неправдиві дані в протоколи засідань сесії)
• 10865096 від 03.08.2010 справа 1-142 (ч.1 ст.365-2 без спеціального дозволу на спеціальне водокористування та спеціального дозволу на користування надрами, організував та за допомогою підпорядкованих йому працівників здійснював незаконне видобування прісних підземних вод із каптажного колодязя для забезпечення водопостачання населення с. Василівка)
• 8577251 від 24.03.2010 справа 1-34/2010 (ч.1 ст.365-2 здійснив рубку дерев різних порід та діаметрів в виділі №1 кварталу №18 )
• 9130747 від 16.04.2010 справа 1-135/2010 (ч.1 ст.365-2 без рішення сесії Губницької сільської ради та розпорядження Гайсинської райдержадміністрації надав усний дозвіл ПП «Петерсен Агро» с.Губник на безоплатне використання земельної ділянки із земель запасу)
• 8679366 від 01.10.2009 справа 1-279/09 (ч.1 ст.365-2 не маючи відповідних дозволів органів державної виконавчої влади: без спеціального дозволу на спеціальне водокористування та спеціального дозволу на користування надрами, організував та за допомогою підпорядкованих йому працівників здійснював незаконне видобування прісних підземних вод з 3-х артезіанських свердловин)
• 10750691 від 28.07.2010 справа 1-69 (ч.1 ст.365-2 без рішення зборів співвласників майнових паїв та майнової комісії, реалізував фізичним особам трактор МТЗ-80 вартістю 36000грн. та трактор Т-25 вартістю 12000 грн., а всього на загальну суму 48000 грн., які входили в пайовий фонд СПОП «ім.Л.Українки», та використав дані кошти на потреби власного підприємства)
• 9717862 від 23.03.2010 справа 1-153/10 (ч.1 ст.365-2 однак не зважаючи на це, надав незаконну вказівку підлеглому працівнику - державному виконавцю вказаного відділу ОСОБА_3 щодо винесення останньою постанови про зняття арешту з майна)
• 11622477 від 22.09.2010 справа 1-1 (ч.1 ст.365-2 на протязі липня-жовтня 2008 року неодноразово висловлювався про те, що погодження сесії сільради на виділення земельної ділянки залежить виключно від нього, і лише після передачі йому хабара в сумі 20 тисяч доларів США ПП "Матрікс телеком" буде надано відповідне рішення сесії сільської ради.)
• 9659945 від 19.11.2008 справа 1-18/2010 (ч.1 ст.365-2 Будучи поставленим в умови, за яких ОСОБА_1 був змушений передати хабар з метою запобігання настанню для нього шкідливих наслідків, а саме не звільнення з під арешту коштів, що містяться на рахунку боржника - ПП "Сантехмонтаж-М", директором якого він є, він погодився з протиправними вимогами ОСОБА_2 про передачу йому хабара в розмірі 2000 гривень за винесення та затвердження постанови про звільнення з під арешту коштів з банківського рахунку)
• 9733710 від 23.03.2010 справа 1-15-10 (ч.1 ст.365-2 спосіб ізоляції істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам)
• 5216178 від 26.02.2009 справа 1-26/2009 (ч.1 ст.365-2 подавав в бухгалтерію для нарахування та виплати премій і матеріальної допомоги, на підставі яких йому за вказаний період було нараховано і виплачено премії на суму 4744,90 грн. та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань на суму 620 грн., всього було нараховано та виплачено бюджетних коштів на суму 5364 гривень 90 коп., чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам)
• 5902282 від 23.07.2009 справа 1-77/2009 та 5650955(ч.1 ст.365-2 запропонувала йому використати вказані грошові кошти на виплату премій та доплат працівникам апарату сільської ради, на що той погодився.)
• 5031981 від 04.03.2009 справа 1-4/2009 (ч.1 ст.365-2 являючись службовою особою, наділеного організаційно-розпорядчими функціями, будучи головою ФГ «Ятрань», перевищуючи службові повноваження, та достовірно знаючи, що вказана будівля передана йому для організації навчально-виробничої бази підготовки кадрів масових кваліфікацій та інших видів діяльності за умови забезпечення збереження вказаної будівлі, не отримавши дозволу районної ради на відчуження вказаної будівлі, умисно, з корисливих мотивів, організував в листопаді 2007 року роботи по розбору будівлі колишньої Чечеліївської загальноосвітньої школи, в результаті чого привів приміщення у непридатний для використання за цільовим призначенням стан.)
• 6145981 від 09.07.2009 справа 1-47/09 (ч.1 ст.365-2 незаконно протягом періоду з січня 2008р. по 17 березня 2009 р. із 2-ох артезіанських свердловин організував видобування корисних копалин загальнодержавного значення)
• 4765331 від 27.01.2009 справа 1-9/2009 (ч.1 ст.365-2 умисно, в інтересах служби, перевищуючи службові повноваження, у вересні 2007 року організував проведення вирубки зелених насаджень шляхом укладення усної угоди з ОСОБА_3, ввівши останнього в оману щодо законності проведення даної вирубки.)
• 3826984 від 11.07.2008 справа 1-53/2008 (ч.1 ст.365-2 не ініціював питання перед інспекцією Держтехнагляду Чернігівської ОДА про створення в Куликівський районній інспекції Держтехнагляду екзаменаційної комісії.)
• 3368305 від 11.07.2008 справа 1-53/08 (ч.1 ст.365-2 одноособово здійснював прийом теоретичного іспиту з правил дорожнього руху та практичного іспиту з навичок керування машинами у громадян з послідуючою незаконною їм видачею посвідчень тракториста-машиніста та талонів попереджень до посвідчення.)
• 3830748 від 01.12.2008 справа 1-36/08 (ч.1 ст.365-2 без виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, без погодження із землекористувачами, органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органом, органами архітектури та охорони культурної спадщини, без одержання позитивного висновку державної землевпорядної експертизи, без вилучення земельних ділянок із постійного користування ДП "Сосницярайагролісгосп" та Служби автомобільних доріг України від імені Козляницької сільської ради уклала договір оренди землі )
• 2248383 від 25.06.2008 справа 1-63/2008 (ч.1 ст.365-2 в частині прийняття рішення про відчуження комунального майна , в порушення вимог чинного законодавства, без прийняття рішення сесією сільської ради про відчуження будівельних матеріалів, незаконно уклав з приватною особою ОСОБА_2 договір купівлі-продажу будівельних матеріалів)
• 3304553 від 06.05.2008 справа 1-48/08 (ч.1 ст.365-2 не провівши оплату робіт, пов'язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, не одержавши передбаченого законодавством спеціального дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в період з 1. 01. 2006 року по 10. 09. 2007 року, організував здійснення підприємством технологічного процесу по виготовленню цегли, що призвело до несанкціонованих викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин - оксидів азоту та вуглецю)
• 1822562 від 29.01.2008 справа 1-10/2008 (ч.1 ст.365-2 в порушення вимог ч.5 п.2 ст34 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, без відповідного корегування, одноособово, змінила умови договору № 4 укладеного з ПП “АККО”)
• 1561478 від 24.01.2008 справа 1-5/2008 (ч.1 ст.365-2 без згоди співвласників майнових паїв реформованого КСП”Україна” с.Росоша бригади №3 с.Кожухівка Теплицького району, таємно від співвласників періодично реалізовував майно, яке згідно договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 25 лютого 2002 року знаходилось у спільній частковій власності як єдиний майновий комплекс спілки співвласників майнових паїв)
• 1119314 від 19.03.2007 справа 1-70/07 (ч.1 ст.365-2 умисно перевищуючи свої службові повноваження перед здачею студентами групи НОМЕР_1 заліку з предмету « Соціологія » дала їм вказівку здати гроші на придбання підручників для учбового закладу, вказавши при цьому, що це покращить їхні оцінки при здачі заліку, тобто вчинила дії, які явно виходили за межі наданих їй прав та повноважень)
• 2153259 від 03.05.2007 справа 1-29/2007 (ч.1 ст.365-2 з залученням працівників дендрологічного парку здійснив в цьому парку незаконну порубку 44 дерев породи клен, граб, бузина, яблуня, вишня, свидина, ялина, бук, бархат амурський та обліпиха, внаслідок чого заподіяно шкоду природно-заповідному фонду)

"передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України" NOT "виправдати" NOT "працівником правоохоронного органу", касаційна, ухвала/окрема думка по 03 вересня 2018 року

• 2738715 від 09.12.2008 справа 5-4412км08 (ч.1 ст.365-2 будинок АДРЕСА_1 був знесений без дозволу ДАБК на виконання будівельних робіт та без відшкодування вартості квартириАДРЕСА_1, що належить власникові - ОСОБА_2, тобто мав місце факт умисного незаконного знищення будинку.)
• 16452863 від 31.05.2011 справа 5-1137км11 (ч.1 ст.365-2 одноособово, без винесення зазначеного питання на розгляд правління, прийняв у члени товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким було надано земельні ділянки №№ 122, 123, 124. Також ОСОБА_1, перевищивши свої службові повноваження, дозволив за відсутності дозвільних документів будівництво приміщень на цих ділянках.)
• 2825176 від 27.11.2008 справа 5-3841км08 (ч.1 ст.365-2 службові особи управління розвитку споживчого ринку і захисту прав споживачів Одеської міської ради, під час демонтажу кіоску ТОВ «Кобра», розташованого на вулиці Старопортофранківській, 71/73 у м. Одеса, діяли всупереч вимогам законодавства України та актів місцевого самоврядування, явно вийшли за межі наданих їм повноважень)
• 10529060 від 11.05.2010 справа 5-827км10 (ч.1 ст.365-2 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в порушення Закону України від 21 вересня 2006 року “Про управління обєктами державної власності”, п. 6 Порядку відчуження обєкту державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 червня 2007 року, п. 4.3 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, перевищуючи своє службове становище, без згоди Міністерства економіки України, Фонду державного майна України, без проведення аукціону та належної оцінки посвідчила угоди купівліпродажу державного)
• 11423467 від 14.09.2010 справа 5-1993км10 (ч.1 ст.365-2 службові особи ТОВ «Мрія» без отримання дозволу інспекції ДАБК здійснили демонтаж аварійного будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі, внаслідок чого було спричинено істотну шкоду законним правам і інтересам власників приватизованої квартири № 27)
• 2300278 від 07.08.2008 справа 5-2441км08 (ч.1 ст.365-2 перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно, уклав договори про забезпечення охорони громадського порядку із ЗАТ “Рівнеагроспецмонтаж, АТЗТ “Фірма Одяг”, ТОВ СП “Дубноцукорінвест”, ТОВ “Трек” та ТОВ “Речовий ринок”, на підставі яких на платній основі здійснювалася охорона майна вказаних замовників силами дільничних інспекторів міліції Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області з наданням для здійснення вказаних функцій табельної та вогнепальної зброї.)
• 7486392 від 28.12.2009 справа 6-25029св09 (ч.1 ст.365-2 відповідач зламав двері у гараж, виніс його майно, а гараж передав сторонній особі.)
• 6848911 від 24.09.2009 справа 5-3124км09 (ч.1 ст.365-2 ОСОБА_4 який, будучи звільненим з посади директора ВАТ «ХМСЗ «Ритм», протягом січня 2003 року підписав та завірив печаткою заводу 10 договорів про продаж долі ВАТ «ХМСЗ «Ритм» у розмірі 99,95% у статутному фонді ТОВ «Завод «Ритм»)
• 6819071 від 22.10.2009 справа 5-2401км09 (ч.1 ст.365-2 ОСОБА_2, будучи посадовою особою головою садівничого обєднання “Лебідь”, своїми незаконними діями заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_1, яке виразилось в заподіянні останньому матеріальних збитків)
• 4313160 від 21.07.2009 справа 5-2586км09 (ч.1 ст.365-2 колишній заступник директора названої філії - ОСОБА_1, перевищуючи свої службові повноваження та нехтуючи обмеженнями, передбаченими п. 5.4 Положення про Одеську Філію, тобто умисно вчиняючи дії, що явно виходили за межі наданих йому прав та повноважень, як представник ТОВ “Жасмін-Тур” 21 березня 2008 року уклав із ТОВ “Українська інформаційно-експедиторська компанія” договір оренди нерухомого майна - нежилої будівлі готелю “Юність”)
• 25235879 від 19.06.2012 справа 5-2831км12 (ч.1 ст.365-2 головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, яка 28.04.2011 року, знаходячись за місцем роботи, навмисно, з перевищенням своїх службових повноважень, явно виходячи за їх межі та всупереч вимогам ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» винесла постанову про арешт коштів боржника СТОВ «Комінтернівська птахофабрика» на поточному рахунку товариства №26047001508001, відкритому 08.02.2011 р. у ПуАТ «КБ «Акордбанк» для зарахування страхових коштів, чим заподіяла істотної шкоди правам та інтересам працівника товариства ОСОБА_6, який був позбавлений права на отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності)
• 2590657 від 25.11.2008 справа 5-4120км08 (ч.1 ст.365-2 ОСОБА_2, ознайомившись з даними постановами Тячівського районного суду від 12 вересня 2006 року та з вимогою працівника міліції надати необхідні банківські документи, які стосуються вказаних в постановах осіб, будучи службовою особою, в порушення ст. 62 Закону України “ Про банки і банківську діяльність”, ст. 3 Постанови Правління Національного Банку України № 267 від 14 липня 2006 року “Про затвердження правил зберігання, використання та розкриття банківської таємниці” необґрунтовано, особисто, письмово вказавши на зворотній сторінці кожної з 9 постанов Тячівського районного суду не передбачені в законі підстави, відмовила працівнику міліції в наданні документів, чим умисно відмовилася виконати вищенаведені постанови суду.)
• ч.1 ст.365, ухвала від 18.12.2018 справа № 5-4179км08, ВСУ, ЄДРСР 2753761: "суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5, будучи представником судової влади та службовою особою, достовірно знаючи про вищевказану постанову, під час розгляду цивільної справи за позовом Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 14 грудня 2007 року виніс ухвалу про визнання мирової угоди між Житомирською обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та фермерським господарством ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо стягнення з депозитного рахунку НОМЕР_1 на користь банку грошових коштів на суму 4 822 347,44 грн., що й було проведено банком на виконання зазначеної ухвали.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/2753761
• ч.1 ст.365, ухвала від 25.02.2010 справа № 5-4831км09, ВСУ, ЄДРСР 8508386: "згідно листа Регіонального відділення Фонду Державного Майна України, який надійшов до прокуратури, в ході проведення доприватизаційної підготовки МДОЗ «Юна-Січ» було встановлено наявність державної частки в майні зазначеного закладу, а після укладення договору найма єдиного майнового комплексу з правом подальшого викупу, право власності на майно МДОЗ «Юна-Січ» вартістю 276204 грн. було відчужено приватній особі ТОВ «ОРЦ Соснова пуща»", http://reyestr.court.gov.ua/Review/8508386
• ч.1 ст.365, ухвала від 26.03.2009 справа № 5-873км09, ВСУ, ЄДРСР 3354682 та 10655622: "завірили завідомо підроблені списки жителів мікрорайону “Сахарний”, які ініціювали питання проведення дострокової конференції жителів з питання обрання органа самоорганізації населення комітету мікрорайону “Сахарний”.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/3354682
• ч.1 ст.365, ухвала від 13.11.2014 справа № 5-3935км14, ВССУ, ЄДРСР 42767561: "самоусунувшись від контролю за діяльністю працівників бухгалтерії очолюваного ним ліцею, і за використанням бюджетних коштів, які виділялись з державного бюджету на виплату стипендії учням ліцею, не забезпечивши необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського обліку в ліцеї та виконання вимог нормативних актів, не здійснював перевірку достовірності відомостей, зазначених у офіційних документах щодо сум коштів необхідних для виплати стипендії учням ліцею і підписував заявки на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки ліцею", http://reyestr.court.gov.ua/Review/42767561
• ч.1 ст.365, ухвала від 24.11.2016 справа № 583/4923/13-к, ВССУ, ЄДРСР 63016518: "за повернення незаконно вилученого документа та не повідомлення про виявлення ним порушення - підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу", http://reyestr.court.gov.ua/Review/63016518
• ч.1 ст.365, ухвала від 19.06.2014 справа № 5-1981км14, ВССУ, ЄДРСР 39642891: "не виконуючи свої службові обов'язки щодо виявлення і розкриття злочинів, розшуку осіб, які їх вчинили, діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 10 Закону України «Про міліцію», ст. 4 КПК України 1960 року, без проведення всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, не надав оцінку отриманим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, не опитав всіх очевидців вчиненого злочину та осіб, які були затримані працівниками міліції під час відпрацювання території, виніс незаконну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3, ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/39642891
• ч.1 ст.365, ухвала від 19.04.2012 справа № 5-1935км12, ВССУ, ЄДРСР 24409489: "використовуючи свої повноваження сільського голови в серпні 2007 року домовився з ОСОБА_2 про виділення сільгосптехніки належної ТОВ «Беєве» для зібрання урожаю зернових культур на площах, які використовувались ТОВ «Сфера-1», керував роботою техніки, та розпоряджався зібраним зерном.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/24409489

"передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України" NOT "виправдати" NOT "працівником правоохоронного органу", касаційна, ухвала offence по 03 вересня 2018 року

• ч.2 ст.365, ухвала від 17.07.2014 справа № 5-2215км14, ВССУ, ЄДРСР 39927112: "особисто почав проведення перевірки вказаного пункту обміну валют, у якому перебував ОСОБА_2, вимагав у нього надати для перевірки документи, що дозволяють проведення операцій по обміну іноземної валюти у вказаному кіоску та відчинити двері пункту обміну валют для проведення там перевірки та вилучення наявних валютно-грошових цінностей", http://reyestr.court.gov.ua/Review/39927112
• ч.2 ст.365, ухвала від 29.07.2008 справа № 5-2624км08, ВССУ, ЄДРСР 2260989: "у приміщені редакції газети «Вісті Красноградщини» у робочий час редактор ОСОБА_1, який був призначений на посаду відповідно до розпорядження голови Красноградської РДА від 5.04.2007 року та 19.04.2007 року приступив до виконання службових обов'язків, перевищуючи свої службові повноваження та застосовуючи насильство, вдарив начальника відділу редакції ОСОБА_2 правою рукою в плече, від чого той впав, отримавши легкі тілесні ушкодження.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/2260989
• ч.2 ст.365, ухвала від 25.11.2008 справа № 5-3940км08, ВСУ, ЄДРСР 2579378: "працівниками Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області при перевищенні влади та службових повноважень були заподіяні ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/2579378
• ч.2 ст.365, ухвала від 14.08.2012 справа № 5-3259км12, ВССУ, ЄДРСР 25819567: "приводом та підставами для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_2 від 02 лютого 2011 року про спричинення йому тілесних пошкоджень невідомим чоловіком.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/25819567
• ч.2 ст.365, ухвала від 06.08.2009 справа № 5-2164км09, ВСУ, ЄДРСР 4322826: "працівники Одеського СІЗО № 21, перевищуючи владу і службові повноваження, в приміщені чергової частини зазначеного СІЗО, із застосуванням спецзасобів, на грунті виниклого конфлікту з підсудним ОСОБА_4 з приводу проведеного обшуку в камері № 289 де тримався останній, а також у зв'язку з необхідністю повного обшуку ОСОБА_4 перед поверненням в камеру, - побили підсудного, в результаті чого заподіяли йому легкі тілесні ушкодження", http://reyestr.court.gov.ua/Review/4322826
• ч.2 ст.365, ухвала від 20.09.2007 справа № 5-3253к07, ВСУ, ЄДРСР 1058271: "командира взводу ОРДПС ДАІ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1та інспекторів цього міліцейського підрозділу ОСОБА_2і ОСОБА_3 визнано винуватими у тому, що вони 13 червня 2001 року під час чергування на вул. АДРЕСА_1зупинили автомобіль “Хонду” і побили пасажира ОСОБА_7., який запротестував їхнім діям, а вони, у свою чергу впізнали його, як особу, котра напередодні ОСОБА_2звинувачувалась у керуванні транспортним засобом у нетверезому стані. Після невдалої спроби силою посадити ОСОБА_7. у службовий автомобіль, ОСОБА_2 вдарив його коліном у пах і душив за шию. ОСОБА_1двома руками збив ОСОБА_7. на землю і вдарив його головою об асфальт, а ОСОБА_3наніс потерпілому удар ногою у бік. У такий спосіб вони заподіяли ОСОБА_7. середньої тяжкості тілесні ушкодження", http://reyestr.court.gov.ua/Review/1058271
• ч.2 ст.365, ухвала від 14.05.2009 справа № 5-1472км09, ВСУ, ЄДРСР 4313375: "приводом для порушення кримінальної справи стало повідомлення лікаря-травмотолога Бережанської ЦРЛ про отримання ОСОБА_3 перелому правої плечової кістки внаслідок побиття працівниками міліції", http://reyestr.court.gov.ua/Review/4313375
• ч.2 ст.365, ухвала від 05.08.2008 справа № 5-2729к08, ВССУ, ЄДРСР 2312650: "звинуватили водія автобуса ОСОБА_3 у незаконній скупівлі незаконно здобутих водних ресурсів та, незважаючи на заперечення останнім своєї причетності до цього адміністративного правопорушення, вчинили дії, які явно виходили за межі наданих їм повноважень, а саме: ОСОБА_2 із застосуванням фізичної сили витяг ОСОБА_3 з автобуса, порвавши при цьому правий рукав його шкіряної куртки, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому, та наказав ОСОБА_1 принести з автомобіля спеціальні засоби. Після цього, діючи узгоджено та застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_3, ОСОБА_2 намагався надіти йому наручники, а ОСОБА_1 гумовим кийком наносив потерпілому удари. Внаслідок цих дій потерпілому було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/2312650
• ч.2 ст.365, ухвала від 07.05.2013 справа № 5-290км13, ВССУ, ЄДРСР 30005956: "перевірка фактів спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками міліції проведена не належим чином", http://reyestr.court.gov.ua/Review/30005956
• ч.2 ст.365, ухвала від 01.03.2011 справа № 5-339км11, ВССУ, ЄДРСР 14402005: "почали штовхати ОСОБА_3, намагаючись скрутити йому руки, а коли, перечепившись за бордюр, той впав спиною на землю, умисно, користуючись безпорадністю потерпілого, без попередження про використання спецзасобів, нанесли йому удари гумовим кийком ПР-73 по спині та в потиличну частину голови, потім бризнули в ліву частину обличчя сльозогінний газ Терен-4, спричинивши ОСОБА_3 хімічний опік очей.", http://reyestr.court.gov.ua/Review/14402005
• ч.2 ст.365, ухвала від 30.03.2010 справа № 5-1161км10, ВСУ, ЄДРСР 9341200: "був присутнім під час опитування ОСОБА_6 слідчим з приводу підробки нею реєстраційних документів на право перебування в Україні. На час провадження цих дій ОСОБА_5 не мав службових повноважень по відношенню до ОСОБА_6 Коли ОСОБА_6 дала необхідні пояснення, а потім з особистих причин і з мовчазної згоди слідчого вийшла з кабінету, ОСОБА_5 вибіг за нею. На сходах наздогнав її та з перевищенням службових повноважень, що супроводжувалися насильством та таким, що ображають особисту гідність діями, схопив за одяг, від чого вона впала й отримала легкі тілесні ушкодження, а потім з прикладенням сили примушував повернутися назад", http://reyestr.court.gov.ua/Review/9341200