Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Загальний перелік обставин для відводів суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду м.Києва
Материал из m-17.info
/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
1.Обставини що викликають сумнів в об'єктивності судді А.В.Чернушенко :
- Ігнорує Закон України "Про звернення громадян", не надає відповіді за зверненнями стосовно здійснення суддями Апеляційного суду розгляду справ без сплати державного мита.
- Ігнорувал порядок ст.57 КПК України, в редакції до 07.07.2010р., по заявах про відвід суддів постанов не виносив і заяви взагалі не розглядав.
- Ігнорує вимоги ст.38 КПК України та за поданими клопотаннями по ст.38 КПК України постанов не виносить.
- Нехтує Наказом ДСА України, неконтролює виконання інструкції з діловодства в апеляційному суді, чим сприяє корупції в судовій системі.
2./ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
Дуже небезпечна підступна та коварна суддя.
Обставини що викликають сумнів в об'єктивності судді Приндюк М.В.:
- В 2010 році просила незаконно обвинувачену Кривенко Н.П. слухати справу 1-27/2010 незаконним складом суду при заявленому відводі та відсутності постанови про розгляд відводу.
- Відмовляє у застосуванні технічних засобів фіксації процесу аудіо-відео запису.
- Не звертає уваги на вимоги ст.129 Конституції України.
Ця суддя з категорії суддів, що підривають авторітет судової влади та держави взагалі. Вона не дотримується морально-етичних норм суддів та взагалі моральних та етичних норм суспільства. Всупереч Конституції не визнає, не поважає честь та гідність іншої людини, дозволяє собі під час судового засідання знущатись та "поливати лайном" інших. Не знає рамок своїх повноважень, вважає, що вона "Цар та Бог". Зовсім не знає, не розуміє або ігнорує та не виконує вимоги норм матеріального та процесуального права. Не знає, не визнає та не дотримується процесуальних прав учасників процесу. Неадекватно сприймає навколишнє середовище. Приймає Рішення керуючись не нормами закону, а своїм особистим ставленням, помстою або іншими чинниками, які жодним чином не стосуєть обставин справи та всебічного, незалежного та "безпрестрастного" розгляду справи, оцінці доказів, що є в матеріалах справи. Норми закону ця суддя ігнорує. Якшо до суду надійде скарга на дії працівників суду, що якимось чином буде її зачипати, навіть не сподівайтесь на законне Рішення. Будьте готові до морального тиску, прилюдного приниження Вашої честі та гідності під час судового засідання із застосуванням лайки. Слова Вам під час такого процесу, всуперечь нормам права, не нададуть, а якщо будете просити - проігнорує та застосує погрози притягнення до відповідальності за неповагу до суду або якщо Ви адвокат - звернення про Вашу некомпетентність. Будьте обережні та уважні, якщо Вашу справу розглядає ця суддя - вона є безпринципною, прогнилою з середини НЕлюдиною, з манією ВЕЛИЧНОСТІ. Якщо ж Ви зіткнулися з нею - успіху Вам та нехай допоможить Вам БОГ.
3./ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:
- слухає справи за скаргами зі швидкістю по 3 хв. - 1 справа. Любить призначати декілка справ на 15 годин.
4./ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:
04.06.2010 року в справі 10-942/2010 позбавив підозрюваного права на апеляційне оскарження, у складі колегіі постановивши ухвалу про викреслення з постанови суду 1-ї інстанції частини про можливість подання апеляції, та позбавив підозрюваного захисника завдяки переконанням усунення будь-яким шляхом без посилання на обмежене коло підстав зазначених у ст.61-1 КПК України.
5./ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
Народився 16 березня 1959 року в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.
Трудову діяльність розпочав у 1976 році.
У 1977-1979 роках проходив військову службу в Збройних Силах СРСР.
У 1991 році закінчив юридичний факультет Київського державного університету ім. Т. Г. Шевченка за спеціальністю "Правознавство".
З 1988 року працює юрисконсультом клінічної лікарні № 10. З 1989 року правовим інспектором праці Київського обкому профспілки працівників торгівлі та громадського харчування.
У 1993 році був обраний суддею Печерського районного суду м. Києва, у якому з 1997 року виконував обов´язки заступника голови суду.
28 липня 1998 року обраний суддею Київського міського суду (нині Апеляційний суд м. Києва).
Член президії Апеляційного суду м. Києва.
Суддя другого кваліфікаційного класу.
Нагороджений Почесною відзнакою Вищої ради юстиції та іншими нагородами.
http://www.apcourtkiev.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=36804&cat_id=35875
Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:
04.06.2010 року в справі 10-942/2010 позбавив підозрюваного права на апеляційне оскарження, у складі колегіі постановивши ухвалу про викреслення з постанови суду 1-ї інстанції частини про можливість подання апеляції, та позбавив підозрюваного захисника завдякі переконанням усунення будь-яким шляхом без посилання на обмежене коло підстав зазначених у ст.61-1 КПК України.
6./ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:
04.06.2010 року в справі 10-942/2010 позбавила підозрюваного права на апеляційне оскарження, у складі колегіі постановивши ухвалу про викреслення з постанови суду 1-ї інстанції частини про можливість подання апеляції, та позбавив підозрюваного захисника завдякі переконанням усунення будь-яким шляхом без посилання на обмежене коло підстав зазначених у ст.61-1 КПК України.
7./ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Печерський районний суд м.Києва /
Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Оніщука Максима Івановича:
В 2008 році працюючи у Печерському районному суді м.Києва після прийняття справи від судді Умнової О.В., справи 2-1106/07 -> 2-113/08 -> 2-114/08 мешканців будинку ТСББ "Університет-3", не дивлячись на 40 громадян похилого віку допоміг рейдерам за підроблими документами заволодіти допоміжним приміщенням "піонерська кімната", не звертаючи уваги на пікетування будівлі суду та збір коштів на чорні окуляри зазначеному судді.
В 2010 році перейшов до складу колегії у кримінальних справах Апеляційного суду м.Києва
8./ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:
При наявності заявлених відводів до Голови суду заходила до складу колегії та незаконно приймала участь у незаконному складі суду по справі 11-1710/2010
9./ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
Обставини що викликають сумнів в об'єктивності судді:
По справі за скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно Конверського, без повідомлення учасників розгляду провела розгляд апеляційної скарги та відмовила у задоволенні, зазначена ухвала була скасована Верховним Судом України.
Зональна суддя по Голосіївському районному суду м.Києва.
