Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.

Материал из m-17.info

/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /

Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Амеліна В'ячеслава Івановича:

• Розглядав справу на прохання певних осіб без сплати ІТЗ та Державного мита, справа 22-3093/2008.

• 3 листопада 2004 року по справі 22-6763/2004 мешканців будинку ТСББ "Університет-3", допоміг рейдерам за підробленими документами заволодіти допоміжним приміщенням "піонерська кімната".

• ДОВІДКА ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ПРОВЕДЕННЯ ЗАСІДАННЯ ВИЩОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ СУДДІВ УКРАЇНИ від 7 червня 2007 року

3. Подання заступника голови Ради суддів України Міщенко С.М. про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника суддів апеляційного суду м. Києва Амеліна В.І., Касьяна О.П., Немировської О.В. за недотримання вимог чинного законодавства – відкладено для витребування справи;

• З 2011 року "працює" у Вищому спеціалізованому суді

/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /

В Радянські часи в якості військового перебував у Афганістані, чим користується при демонстрації своєї "об'єктивності".

Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Остапчука Дмитро Олексійовича:

В справі 22-16964/2010, що надійшла 14.07.2010р. з Деснянського районного суду м.Києва, на наступний день після надходження 15.07.2010р., на замовлення позивача Сорокіної Т.С., при наявності в матеріалах справи заяви про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строків постановив ухвали в яких протилежно вказав про відсутність заяви і клопотання в матеріалах справи.

З квітня 2011 року працює в палаті у цивільних справах. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

• Обсуждение:Суддя Остапчук Дмитро Олексійович

/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /

Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Немировської Олени Віленівни:

- Ігнорує вимоги ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", норми ЦПК та нехтує Дикретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", за її участі 16 липня 2008 року у колегіїї з Амеліним В.І. при апеляційному розгляді замовної справи, на прохання певних осіб, здійснювала розгляд без сплати ІТЗ та Державного мита, справа 22-3093/2008, що підтверджено матеріалами справи які зняходяться в Деснянському районному суді м.Києва.

- При розгляді справ ігнорує вимогами ст.10. ст.11 ЦПК України, помилково перебераючи на себе права учасників процесу та при відсутності заперечень на подану апеляцію з однієї з сторін на своє переконання відмовляє за апеляцією фактично порушуючи обов'язкові норми змагальності та диспозитивності, доказ справа 22-28055/10 що знаходиться в Шевченківському районному суді м.Києва.

Аудіо

- "Упередженість та необ'єктивність судді Немировська О.В."

Документи

Заява про відвід судді Немировської О.В. Сторінка 1

Заява про відвід судді Немировської О.В. Сторінка 2

/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ /

• До 2011 року працював в палаті у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва
• З 2011 року перейшов у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Касьян Олексія Петровича:

-- Приймав участь 22 липня 2008 року у колегіїї з Амеліним В.І. при апеляційному розгляді замовної справи, на прохання певних осіб, без сплати ІТЗ та Державного мита, справа 22-3093/2008.

- Приймав участь 25 січня 2011 року у колегії з Шабуєвою В.А. та Матвеєвою О.А., при упередженому розгляді справи № 22-22027/2010 за позовом до Горбань Н.І. та Первушиної О.С., не звертаючи уваги на заперечення на дії головючого втік з колегією до нарадчої кімнати для постановлення ухвали з порушенням змагальності та диспозитивності. / ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /

Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Чобіток Алли Олександрівни:

- Приймала участь 16 липня 2008 року у колегіїї з Амеліним В.І. при апеляційному розгляді замовної справи, на прохання певних осіб, без сплати ІТЗ та Державного мита, справа 22-3093/2008.

- 16 грудня 2010 року в справі 22-37343 Сорокіна О.В., в колегії без оголошення складу суду, приймала участь в упередженому розгляді, з порушенням змагальності та диспозитивності.

- Приймала участь 20 січня 2011 року у колегії з Вовченко В.М. та Немировською О.В. при упередженому апеляційному розгляді справи, без заперечень зі сторони позивача, з порушенням змагальності та диспозитивності, справа 22-28055/10.

- "Упередженість та необ'єктивність судді Чобіток А.О."

• Обсуждение:Суддя Чобіток Алла Олександрівна

Син працює в СБУ / ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /

Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Вовченко Віталія Миколайовича:

Приймав участь 20 січня 2011 року у колегії з Чобіток А.О. та Немировською О.В. при упередженому апеляційному розгляді справи, без заперечень зі сторони позивача, з порушенням змагальності та диспозитивності, справа 22-28055/10.

- "Упередженість та необ'єктивність судді Вовченкео В.М."

• З вересня 2011 року секретар судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва