Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.

Обставини що викликають сумнів в об'єктивності судді А.В.Чернушенко

Материал из m-17.info

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Не надає відповіді за зверненнями громадян стосовно здійснення суддями Апеляційного суд…»)
м (Защищена страница «Обставини що викликають сумнів в об'єктивності судді А.В.Чернушенко» ([edit=autoconfirmed] (бессрочно) [move=autoconfirmed] (бессрочно)))
 
(6 промежуточных версий не показаны.)
Строка 1: Строка 1:
-
Не надає відповіді за зверненнями громадян стосовно здійснення суддями Апеляційного суду розгляду справ без сплати державного мита.  
+
'''Обставини що викликають сумнів в об'єктивності судді А.В.Чернушенко :'''
-
По заявах про відвід суддів до 07.07.2010р. в порядку ст.57 КПК України, в редакції до 07.07.2010р., постанов не виносив і заяви взагалі не розглядав.  
+
- Ігнорує Закон України "Про звернення громадян", не надає відповіді за зверненнями стосовно здійснення суддями Апеляційного суду розгляду справ без сплати державного мита.  
-
За '''[[Клопотання про зміну суду за ст.38 КПК України|клопотаннями по ст.38 КПК України]]''' постанов не виносить.
+
- Ігнорувал порядок ст.57 КПК України, в редакції до 07.07.2010р., по заявах про відвід суддів постанов не виносив і заяви взагалі не розглядав.
 +
 
 +
- Ігнорує вимоги ст.38 КПК України та за поданими '''[[Клопотання про зміну суду за ст.38 КПК України|клопотаннями по ст.38 КПК України]]''' постанов не виносить.
 +
 
 +
- Нехтує Наказом ДСА України, неконтролює виконання інструкції з діловодства в апеляційному суді, чим сприяє корупції в судовій системі.

Текущая версия на 10:15, 8 января 2012

Обставини що викликають сумнів в об'єктивності судді А.В.Чернушенко :

- Ігнорує Закон України "Про звернення громадян", не надає відповіді за зверненнями стосовно здійснення суддями Апеляційного суду розгляду справ без сплати державного мита.

- Ігнорувал порядок ст.57 КПК України, в редакції до 07.07.2010р., по заявах про відвід суддів постанов не виносив і заяви взагалі не розглядав.

- Ігнорує вимоги ст.38 КПК України та за поданими клопотаннями по ст.38 КПК України постанов не виносить.

- Нехтує Наказом ДСА України, неконтролює виконання інструкції з діловодства в апеляційному суді, чим сприяє корупції в судовій системі.

Личные инструменты