Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.

Суддя Волкова Любов Олександрівна

Материал из m-17.info

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
Строка 6: Строка 6:
* 15.09.2011року, по справі 2-554/2010 Деснянського районного суду м.Кива, за позовом Сорокіна М.В., при виявленні суттевого порушення процесуального права замість скасування рішення першої інстанції спрямувала справу для усунення недоліку.
* 15.09.2011року, по справі 2-554/2010 Деснянського районного суду м.Кива, за позовом Сорокіна М.В., при виявленні суттевого порушення процесуального права замість скасування рішення першої інстанції спрямувала справу для усунення недоліку.
-
* По справі 22/14975/11, Печерського районного суду м.Києва 2-2652/2011, при розгляді апеляційної скарги 17.12.2011р. безпідставно відмовила у вимогах стягнення витрат на правову допомогу, зменшила с 9500грн. розмір збитків по затопленню на 4500 грн.
+
* По справі 22/14975/11, Печерського районного суду м.Києва 2-2652/2011, за позовом Ткаченко О.О., при розгляді апеляційної скарги 17.12.2011р. безпідставно відмовила у вимогах стягнення витрат на правову допомогу, проігнорувала розрахунки експерта зменшивши розмір збитків по затопленню до смішного розміру 4500 грн. при наявності в справі кольорових фотокарток залиття квартири горячою водою з падінням штукатурки (стелі, стін) в кімнаті кухні коридорі.

Версия 14:20, 16 декабря 2011

/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /


Підлягає відводу в усякому разі, повністю ігнорує принципи змагальності та диспозитивності.

Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Волкової Любовь Олександрівни:

  • 15.09.2011року, по справі 2-554/2010 Деснянського районного суду м.Кива, за позовом Сорокіна М.В., при виявленні суттевого порушення процесуального права замість скасування рішення першої інстанції спрямувала справу для усунення недоліку.
  • По справі 22/14975/11, Печерського районного суду м.Києва 2-2652/2011, за позовом Ткаченко О.О., при розгляді апеляційної скарги 17.12.2011р. безпідставно відмовила у вимогах стягнення витрат на правову допомогу, проігнорувала розрахунки експерта зменшивши розмір збитків по затопленню до смішного розміру 4500 грн. при наявності в справі кольорових фотокарток залиття квартири горячою водою з падінням штукатурки (стелі, стін) в кімнаті кухні коридорі.
Личные инструменты