Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.

Суддя Глос Леонід Федорович

Материал из m-17.info

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «<small>/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Верховний суд України /</small> --------- '''Обставини …»)
 
Строка 5: Строка 5:
* 29 травня 2006 року в справі 5-4456к06 по незаконному обвинуваченню особи за ст.15 ст.115 КК України, при розгляді касаційної скарги не звернув уваги на відсутність протоколів судових засідань в матеріалах справи залишивши вирок суду без змін не звертаючи уваги на вимоги п.10 ч.2 ст.370 КПК України.  
* 29 травня 2006 року в справі 5-4456к06 по незаконному обвинуваченню особи за ст.15 ст.115 КК України, при розгляді касаційної скарги не звернув уваги на відсутність протоколів судових засідань в матеріалах справи залишивши вирок суду без змін не звертаючи уваги на вимоги п.10 ч.2 ст.370 КПК України.  
   
   
-
Для безстроково призначеного професійного судді Верховного Суду України Глос Л.Ф. ч.2 ст.370 КПК України значення не має, тому потуги Народних Депутатів України про затвердження зазначеної статті КПК є марними.  
+
Для безстроково призначеного професійного судді Верховного Суду України Глоса Л.Ф. ч.2 ст.370 КПК України значення не має, тому потуги Народних Депутатів України про затвердження зазначеної статті КПК є марними.  
* [[Заява про відвід судді доповідача Верховного суду України]]
* [[Заява про відвід судді доповідача Верховного суду України]]

Текущая версия на 14:05, 2 декабря 2010

/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Верховний суд України /


Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:

  • 29 травня 2006 року в справі 5-4456к06 по незаконному обвинуваченню особи за ст.15 ст.115 КК України, при розгляді касаційної скарги не звернув уваги на відсутність протоколів судових засідань в матеріалах справи залишивши вирок суду без змін не звертаючи уваги на вимоги п.10 ч.2 ст.370 КПК України.

Для безстроково призначеного професійного судді Верховного Суду України Глоса Л.Ф. ч.2 ст.370 КПК України значення не має, тому потуги Народних Депутатів України про затвердження зазначеної статті КПК є марними.