Редактирование: Суддя Міщенко Станіслав Миколайович

<small>/ [[ПРАВО]] / [[Про суды и судей Украины]] / [[Верховний суд України]] /</small>
---------
'''Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:'''

17 вересня 2009 року в справі 5-6320ск09 відмовив у розгляді касаційної скарги з свідомим розумінням незаконності складу суду 1-ї та Апеляційної інстанцій, вважаючи за можливим відмовити в касаційному оскарженні при наявності незаконного складу суду.

* [[Заява про відвід судді доповідача Верховного суду України]]
@@ Строка 3: / Строка 3: @@
 '''Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:'''
-* 29 травня 2006 року в справі 5-4456к06 по незаконному обвинуваченню особи за ст.15 ст.115 КК України, при розгляді касаційної скарги не звернув уваги на відсутність протоколів судових засідань в матеріалах справи залишивши вирок суду без змін не звертаючи уваги на вимоги п.10 ч.2 ст.370 КПК України.
+вересня 2009 року в справі 5-6320ск09 відмовив у розгляді касаційної скарги з свідомим розумінням незаконності складу суду 1-ї та Апеляційної інстанцій, вважаючи за можливим відмовити в касаційному оскарженні при наявності незаконного складу суду.
-* 17 вересня 2009 року в справі 5-6320ск09 відмовив у розгляді касаційної скарги з свідомим розумінням незаконності складу суду 1-ї та Апеляційної інстанцій, вважаючи за можливим відмовити в касаційному оскарженні при наявності незаконного складу суду, п.2 ч.2 ст.370 КПК України для судді Міщенко С.М. взагалі нічого неварті.
-Для безстроково призначеного професійного судді Верховного Суду України Міщенко С.М. ч.2 ст.370 КПК України значення не має, тому потуги Народних Депутатів України про затвердження зазначеної статті КПК є марними.
 * [[Заява про відвід судді доповідача Верховного суду України]]