Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.

Суддя ЧЕРНУШЕНКО АНТОН ВАСИЛЬОВИЧ

Материал из m-17.info

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:)
(Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:)
Строка 49: Строка 49:
:: [http://reyestr.court.gov.ua/Review/2143680 Связка ст.38 та 41-42 КПК України під кутом спору про підсудність]
:: [http://reyestr.court.gov.ua/Review/2143680 Связка ст.38 та 41-42 КПК України під кутом спору про підсудність]
:: [http://reyestr.court.gov.ua/Review/3973694 Обов'язковість разпорядження апеляційного суду]
:: [http://reyestr.court.gov.ua/Review/3973694 Обов'язковість разпорядження апеляційного суду]
 +
:: [http://reyestr.court.gov.ua/Review/2076378 Скасування вироку та направлення справи за ст.38 до іншого суду]
За клопотаннями по ст.38 КПК України постанов не виносить.
За клопотаннями по ст.38 КПК України постанов не виносить.

Версия 19:48, 23 октября 2010

/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /


Народився 23 лютого 1951 р. у селі Пашківка Козельщинського району Полтавської області.

Содержание

Освіта

Юридичний факультет Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова (1972-1977), спеціальність "Правознавство"

Наукові ступені та звання (спеціальні звання, ранги)

Кандидат юридичних наук (1995), доцент (2002)

Нагороди

Заслужений юрист України (2003)

Кар´єра

1968-1969 студент Одеського автомобільно-шляхового технікуму;

1969-1971 служба у Радянській Армії;

1971-1977 слухач підготовчого відділення, студент юридичного факультету Одеського державного університету ім. І. І. Мечнікова;

1977-1980 народний суддя Іллічівського районного народного суду м. Одеси;

1980-2001 суддя, заступник Голови Одеського обласного суду;

2001-2003 суддя, заступник Голови Апеляційного суду Одеської області;

з 30.01.2003 суддя Апеляційного суду м. Києва;

з 12.02.2003 голова Апеляційного суду м. Києва.

Робота на громадських засадах (членство)

Член Ради суддів України.

Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:

Не надає відповіді за зверненнями громадян стосовно здійснення суддями Апеляційного суду розгляду справ без сплати державного мита.

По заявах про відвід суддів до 07.07.2010р. в порядку ст.57 КПК України, в редакції до 07.07.2010р., постанов не виносив і заяви взагалі не розглядав.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/2072910
Міжнародная конвенція та ст.38 КПК України
Связка ст.37 та 38 КПК України на випадок злочину безпосередньо у суді необхідно встановлювати інше місце розгляду справи
Связка ст.37 та 38 КПК України на випадок злочину безпосередньо у суді необхідно встановлювати інше місце розгляду справи
Связка ст.37 та 38 КПК України на випадок злочину безпосередньо у суді необхідно встановлювати інше місце розгляду справи
Связка ст.37 та 38 КПК України на випадок злочину безпосередньо у суді необхідно встановлювати інше місце розгляду справи
Связка ст.37 та 38 КПК України на випадок злочину безпосередньо у суді необхідно встановлювати інше місце розгляду справи
Передача справи з одного районного суду до іншого
Скасування передачі справи з одного районного суду до іншого
Связка ст.38 та 41-42 КПК України під кутом спору про підсудність
Обов'язковість разпорядження апеляційного суду
Скасування вироку та направлення справи за ст.38 до іншого суду

За клопотаннями по ст.38 КПК України постанов не виносить.

Личные инструменты