Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Суддя Зіміна Вероніка Борисівна
Материал из m-17.info
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
||
| (3 промежуточные версии не показаны) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
<small>/ [[ПРАВО]] / [[Про суды и судей Украины]] / [[Подільський районний суд м.Києва]] /</small> | <small>/ [[ПРАВО]] / [[Про суды и судей Украины]] / [[Подільський районний суд м.Києва]] /</small> | ||
--------- | --------- | ||
| + | [[Файл:0002wb53.jpg|right]] | ||
'''Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:''' | '''Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:''' | ||
Суддя Зіміна В.Б. із зацікавленістю розглядає тілесні ушкодження після катувань. При розгляді подання стосовно обрання міри запобіжного заходу Харченко А.А. та Харченко Д.А. в 2009 році, не звертала уваги та не реагувала у залі суду на переломи кісток, сині спини та чисельні синці, від побиття підозрюваних працівниками Подільського РУ ГУ МВС України. Працівники Подільського РУ ГУ МВС України несормляться судді Зіміної В.Б. у випадках навмисного нанесення тілесних ушкоджень підозрюваним, бо суддя не реагує на отримання доказів шляхом катування. | Суддя Зіміна В.Б. із зацікавленістю розглядає тілесні ушкодження після катувань. При розгляді подання стосовно обрання міри запобіжного заходу Харченко А.А. та Харченко Д.А. в 2009 році, не звертала уваги та не реагувала у залі суду на переломи кісток, сині спини та чисельні синці, від побиття підозрюваних працівниками Подільського РУ ГУ МВС України. Працівники Подільського РУ ГУ МВС України несормляться судді Зіміної В.Б. у випадках навмисного нанесення тілесних ушкоджень підозрюваним, бо суддя не реагує на отримання доказів шляхом катування. | ||
| - | Суддя Зіміна В.Б. нерозуміє, що зав'язані очі Феміди не для сліпого а для неупередженого судового розгляду, та веси не торба для | + | Суддя Зіміна В.Б. нерозуміє, що зав'язані очі Феміди не для сліпого а для неупередженого судового розгляду, що меч Феміди не для катування, та веси не торба для засівання. |
Текущая версия на 14:04, 8 октября 2011
/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Подільський районний суд м.Києва /
Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:
Суддя Зіміна В.Б. із зацікавленістю розглядає тілесні ушкодження після катувань. При розгляді подання стосовно обрання міри запобіжного заходу Харченко А.А. та Харченко Д.А. в 2009 році, не звертала уваги та не реагувала у залі суду на переломи кісток, сині спини та чисельні синці, від побиття підозрюваних працівниками Подільського РУ ГУ МВС України. Працівники Подільського РУ ГУ МВС України несормляться судді Зіміної В.Б. у випадках навмисного нанесення тілесних ушкоджень підозрюваним, бо суддя не реагує на отримання доказів шляхом катування.
Суддя Зіміна В.Б. нерозуміє, що зав'язані очі Феміди не для сліпого а для неупередженого судового розгляду, що меч Феміди не для катування, та веси не торба для засівання.
