Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Суддя Педенко Ада Михайлівна
Материал из m-17.info
(Различия между версиями)
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| + | ---- | ||
<small>/ [[ПРАВО]] / [[Про суды и судей Украины]] / [[Солом'янський районний суд м.Києва]] /</small> | <small>/ [[ПРАВО]] / [[Про суды и судей Украины]] / [[Солом'янський районний суд м.Києва]] /</small> | ||
| - | + | ---- | |
Дуже підступна суддя. | Дуже підступна суддя. | ||
| Строка 7: | Строка 8: | ||
'''2. Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:'''<br> | '''2. Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:'''<br> | ||
За апеляційною скаргою в справі 4-877/11, спрямувала повідомлення про призначення часу розгляду апеляції навмисно на 7-м діб пізніше, про що є відмітка в журналі вихідної корреспонденції Солом'янського районного суду м.Києва. | За апеляційною скаргою в справі 4-877/11, спрямувала повідомлення про призначення часу розгляду апеляції навмисно на 7-м діб пізніше, про що є відмітка в журналі вихідної корреспонденції Солом'янського районного суду м.Києва. | ||
| + | ---- | ||
Текущая версия на 20:28, 9 июля 2020
/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Солом'янський районний суд м.Києва /
Дуже підступна суддя.
1. Відразу подавати письмово клопотання, що до здійснення аудіофіксації.
2. Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді:
За апеляційною скаргою в справі 4-877/11, спрямувала повідомлення про призначення часу розгляду апеляції навмисно на 7-м діб пізніше, про що є відмітка в журналі вихідної корреспонденції Солом'янського районного суду м.Києва.
