| Текущая версия |
Ваш текст |
| Строка 34: |
Строка 34: |
| | | | |
| | „____”__________ 200__ р. ____________Макаренко І.П.</nowiki> | | „____”__________ 200__ р. ____________Макаренко І.П.</nowiki> |
| - |
| |
| - | * http://www.court.gov.ua/sud0120/20/4/17/
| |
| - |
| |
| - | <nowiki>
| |
| - | Судді Соснівського районного суду м. Черкаси
| |
| - |
| |
| - | 18016 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316
| |
| - | С.Є. Токова
| |
| - |
| |
| - | Відповідача: Овчаренко Тетяна Петрівна,
| |
| - | 18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 151, кв.5
| |
| - |
| |
| - | Заява
| |
| - |
| |
| - | про забезпечення доказів
| |
| - |
| |
| - | У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа № 3 – 514 за позовом Степаненко К. І.,
| |
| - | Михайленко В.Ю., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири. Позивачами вже надано
| |
| - | в якості додатку до позовної заяви локальний кошторис 1 – 2 – 3 на ремонт квартири № 1 буд № 151 по вул. Леніна
| |
| - | м. Черкаси, складеного в поточних цінах станом на 17 березня 2010р. ПП «Будгуд». Проте, даний кошторис не може бути
| |
| - | взятий до уваги, так як він визначає не розмір завданої матеріальної шкоди, а саме вартість капітального ремонту в
| |
| - | квартирі, що спричинений не залиттям, а лише незаконним бажанням позивачів за рахунок відповідачів здійснити ремонт
| |
| - | у власній квартирі. 23 липня 2010 р. під час попереднього судового засідання була призначена товарознавча експертиза
| |
| - | по встановленню вартості ремонтних робіт завданим залиттям. Проте, вважаю, що перед визначенням питання вартості
| |
| - | ремонтних робіт необхідно встановити дійсну завдану шкоду залиттям, причини залиття та відповідно винну особу в цьому,
| |
| - | адже саме вирішення даних питань становить суть позовних вимог.
| |
| - |
| |
| - | Для визначення даних питань потребуються спеціальні знання, тобто призначена експертиза. Позивачі ж, подаючи докази,
| |
| - | які не відповідають дійсності, прагнуть ввести в оману суд та уникнути всебічного та справедливого розгляду справи.
| |
| - | З метою забезпечення доказів, що обґрунтовують розмір матеріальної шкоди заданої залиттям, для попередження умисного
| |
| - | створення обставин, за яких буде неможливо отримати об’єктивний висновок експерта з вищезазначених питань, необхідно
| |
| - | вчасно вжити заходів, а саме призначити експертизу.
| |
| - |
| |
| - | На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України,
| |
| - |
| |
| - | Прошу:
| |
| - |
| |
| - | 1. Забезпечити доказ завданої шкоди, шляхом призначення експертизи перед якою поставити питання:
| |
| - | - Чи мало місце залиття 12 березня 2010 р. та 11 квітня 2010 р. в квартирі № 1 буд № 151 по вул. Леніна в м. Черкаси?
| |
| - | - Яка причина залиття 12 березня 2010р. та 11 квітня 2010р. в квартирі № 1 буд № 151 по вул. Леніна в м. Черкаси?
| |
| - | - Чи могло спричинити залиття проведені ремонтні роботи в кв. № 13 в буд. № 151 по вул. Леніна в м. Черкаси?
| |
| - | - Що саме було пошкоджено та в якому об’ємі в квартирі № 1 буд № 151 по вул. Леніна в м. Черкаси?
| |
| - | - Чи могли пошкодження виникнути в результаті дії самих власників квартири № 1 буд № 151 по вул. Леніна в м. Черкаси?
| |
| - | 2. Відповіді на вищевказані питання надати експертом до встановлення вартості ремонтних робіт по залиттю.
| |
| - |
| |
| - | "___"_________________2010р. Овчаренко Т.П. </nowiki>
| |
| - |
| |
| - | * http://jureconom.com.ua/load/zajavlenija/zajava_pro_zabezpechennja_dokaziv/8-1-0-24
| |
| - | * http://viki1234.io.ua/s30215
| |
